历史课程还是有其重要性啦
只不过如果真的删掉大部分中国史，那希望是能把这些分量移去给教授台湾史或世界史，
个人觉得这还有意义得多。
至于最该大删的还是地理吧？
当年背一堆对岸的省份简称、地形地质、河流分布、铁路分支不知道是要冲三小.......
而且都几十年过去了，早就不知道变成什么样了
这些都删掉对学生来说反而还比较好
把一些地理知识跟地球科学两个合在一起教就好了
只是这样可能会要裁员？

杨廷理古道

因为国二部份是中国史地 历史换成东亚史基本上还是中国为主我觉得可以 地理真的可以减少中国部份增加日韩越印菲泰缅的比重

我记得国中读地理就不用背简称跟铁路了但是还是要背气候跟地形还有收获次数

看版本吧 我李登辉末期的国立殡仪馆还有听说阿扁上任后的新版本就没了

“赣林老木”的笑话要失效了

我那时是阿扁欸 我国中应该是马当总统了

就教改之后阿殡仪馆以前都还要背铁路 我从来就不背地理课我都不上课

这是民国72年次以前出生的吧！ 地理课学的是历史

国中念过认识台湾系列国编本的应该不需要被你讲的那些

我还有背到铁路欸，可是印象中老师说这小考要背但不会在大考像联考学测那种出现了，这不知道算是哪一期的教材?

台湾之前的地理历史化，历史虚构化……

末代殡仪馆应该是78吧

74年次的就换新教材了。 72-73年次那届则是转换期用笔把课本上一堆教育部说不会考的部分划掉（中国地理，生物分类等死记内容）

高中生物从过去强调物种分类转变成加入大量生化知识也是那届开始

对，就是学校的月考会出现默背题型，但是老师直接讲学测那种大考保证不会出现了

基测应该不考吧 段考还会考就各校的差异毕竟老师也是得适应教材转换

大考说不考但小考还是要记我觉得老师问题比较大。 当年国中社会科老师很多无趣的人，不考背课文填空就不知如何出题了

那当然阿 所以才骂填鸭式教育

文史地这三科基本上就是同一套教材用到退休所以以前可以爽爽混日子 改课纲后就要改新教法

其实李登辉任内的教育部就开始修正这些了， 现在的国民党教育提案一堆根本走回头路。

画铁路和河流支线图太hardcore了吧

我以前读的国小是眷村内老学校，社会自然科老师是说话腔调很重的退役老兵，上课板书写黑板请学生全部抄下来几乎没讲解。 多数的知识来源其实是自己读评量跟课外书得到的

我觉的新地理没比较简单啦，虽然没有要背中国铁路，但换成一堆产业结构要背，好像把服务业都拆开教了像我高中有一整个章节再讲便利商店的运作原理

地理气候地形还是可以学的 但希望是能有整个东亚的整体观