※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 噢，正在处理
: : 所以现在还没处理好
: 因为再生能源比例还不够高啊
: 紧张什么
你说核能垃圾的原因是因为"现在"无法处理废弃物
转头又说说绿能供电不稳定，"未来"科技能解决
???
不是什么紧不紧张的问题
台电有总体规划
准备了一堆燃气电厂新建案来备援
本来供电稳定度问题就不大
了不起就备援电力高点，相对叠高成本，与增加碳排量而已
只是你看到绿能的缺点
就开未来科技无双
看到核能缺点，甚至不算是缺点的现况
就说垃圾东西
这双标未免也太......拿手？
: : 未来可能有一天会搞定
: : 也或许跟你口中的核能一样永远无法搞定
: 原来有人不知道这个新闻里
: https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2020/08/13/tesla-begins-construction-o
: f-worlds-largest-energy-storage-facility/
: 的储能厂...
: 不是特斯拉的第一个喔？
: 他们已经搞定过了
: 不像核废料
: 唉
: 超麻烦的拉机
: 不过
: 反正你都会认为区区112亿台币
: 就可以让法国人白痴到
: 不只替台湾处理所有的废燃料棒
: 还负责保管30年了
: 不知道这个东西多麻烦
: 好像也不意外了
搞定过什么？
法国也有再处理专用核电厂
你也不认为核废料就叫搞定过啊？
且这还正在盖
终处场芬兰也在盖
你也一样认为核废料无法解决
双标又是你？
用你的逻辑看
核能的问题已经被解决了啊
核废料的处理问题，与核电厂安全规格都有国家与厂商持续研究中
那你到底反什么核？
: : 目前台湾跟老外签的合约是
: : 瞬间发电量超过电网负荷
: : 是直接弃电(台电不用买单)
: : 连送去抽蓄发电都作不到
: : 这是此时此刻的现实
: 然后还有拥核在宣传
: 说瞬间发电量太大冲进系统
: 会让台电跳电
: 唉
: 你已经从被打脸
: 进步到
: 自打脸
: 了喔？
瞬间发电量太大，如果没有弃电
结果的确是全台大解联
过去5%影响程度很小
未来要20%，是整整四倍
程序设计上是以弃电处理
实质运作恐怕有一段阵痛期
以目前的状态来看
台湾电价应该也只能选择弃电
别说你讲的燃料电池系列
连抽蓄储能怕都有问题
我就简单问你一件事情
你引的报导中说可以省下一亿美金好像很棒棒
请问台湾的电价2元多/度是否能负担这个新科技？
: : 这时候核能相关专家在研究核废料处理方法
: : 逐年增强核电厂安全系数
: : 就当作没看到了
: 前面不是才有拥核贴新闻出来战说美国再拼核电
: 结果被我酸
: 那个新闻其实放弃再处理了
: 唉
: 拥核喔
: 弱
: : 由于核电主要成本来自于建厂与后端
: : 而火发的成本主要来自于燃料
: : 所以延役的核电厂在价格成本上还是有竞争力可言
: https://technews.tw/2020/09/07/exelon-to-pay-up-to-500-million-for-byron-cleanup-if-nuke-closes/
: 美国拥有最多核电厂的电力公司艾索伦（Exelon）近年来不断要胁美国政府若不补贴就要
: 关闭核电厂。在伊利诺州，艾索伦子公司联邦爱迪生（Commonwealth Edison，ComEd）卷
: 入长期贿赂伊利诺州众议院议长麦可‧梅迪根（Michael Joseph Madigan）弊案，补贴政
: 治面已不可行，于是艾索伦于 2020 年 8 月底宣布“关闭无经济效益的伊利诺州核电厂
: 是必要的”，将提前于 2021 年关闭拜伦（Byron）与德勒斯登（Dresden）2 座核电厂。
: 德勒斯登核电厂原本还有 10 年才停役，如今将于 2021 年 9 月提前停役；拜伦核电厂
: 则尚有 20 年才停役，如今于 2021 年 11 月关厂。艾索伦表示这两座核电厂每年亏损上
: 亿美元，
: 好强大的竞争力喔
: 呵呵
赴美国参加2019年台美AEC/NRC双边
核能安全管制技术交流会议及
参访Oyster Creek核电厂
1. 美国核电厂机组状态部分，有 95 部机组已获准延长运转执照至 60 年；另一方面，
97部运转中核电厂，在未来 6 年内共有 11 部机组已决定停止运转，另由核管会网站上
资料显示，有 10 部机组已完成除役，另 18 部机组进入除役阶段。
绝大多数的都选择延役
我说竞争力
请问有什么问题？
: : 我个人建议不要把绿能直接跟环保挂勾
: : 砍树破坏湿地盖太阳能厂的有之
: : 风机叶片伤害原有生物的有之
: : https://e-info.org.tw/node/207350
: : 在周政翰等人撰写的〈能源危机下的生物危机〉一文，根据Kunz et al.（2007）提出的
: : 各种假注1，认为蝙蝠可能因为沿着风机飞行、在风机附近活动、在风机其间觅食，或者
: : 因风机产生的声音、电磁场、空气压力变化，造成了错觉或身体伤害。
: : 低碳我能认同
: : 毕竟数据就在那边
: : 但绿能等同于环保？
: : 恐怕你太武断
: 那你可以不要用电啊
: 反在人类活在地球上就是破坏环境
: 这么在乎
: 你可以先从不要用电开始
: 加油啦
那你又在乎核能破坏什么环境？
几万年半衰期又怎样？
且就现实面来看
台湾的核能过去说出水口温排水影响珊瑚
但现在复育的非常好
【浮游国度】珊瑚与蝶鱼的奇幻舞台 垦丁核三厂出水口
http://www.rhythmsmonthly.com/?p=903
珊瑚白化浩劫 核三出水口解题
https://www.merit-times.com.tw/newspage.aspx?unid=370244
你说核能不环保
那请问具体到底伤害了台湾什么样的环境？
是开发溼地，让候鸟栖地减少？
是砍伐树林，让台湾吸收二氧化碳的能力减少？
(老林吸收CO2能力弱需砍掉没错，但接着是须循环造林，而非进行开发)
还是让当地居民接受到高额辐射造成罹癌风险上升？
你能具体说出吗？
一个隔绝于台湾人类生活圈以外的废弃物
如同重金属、炉渣，到底要怎么样影响人类健康与环境生态？
且你支持绿能如果根本不是因为环保因素
那火力价格便宜，供电稳定
为什么要转头用绿能与核能？
到底是支持绿能干嘛？
因为大厂要RE100？
OK，那反啥核能？你又不在乎环境
RE100也没反核
: : 美国正式批准小型商用反应炉 预计兴建12座
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200907000028-260408?chdtv
: : 上周五，美国核能管理委员会(NRC )，批准了位于波特兰的努斯科尔能源公司(NuScale
: : Power)的“小型模组化反应炉”(SMR)申请案，同时犹他州联合市政电力系统公司，计划
: : 采用努斯科尔的反应炉，在爱达荷州东部的偏远地区，建造12座反应炉，以提供当地廉价
: : 与低碳的电力。
: 你喔
: 根本搞不清楚状况啦
: 难怪
: 会先傻傻以为区区112亿可以让所有废燃料棒去法国30年
: 或者
: 以为RE100的要求是很久以后才会开始要求
: 唉唉
: 对SMR这件事情来说
: 这个应该
: 是设计案批准而已啦
: 距离盖出来
: 很久啦
: 比起特斯的储能厂已经在盖
: 我是建议你等SMR开工再来吹吧
什么吹不吹？
你认为美国对核政策是放弃再处理与核武而已
但实际上人家通过新建电厂执照发放，是有新计画正在进行
你说特斯拉储能厂已经在盖好棒棒
阿联这个零核国，今年八月初才正式成为核能国之一
又该怎么说？
人家阿联的核电厂还盖好运转了，你的特斯拉储能厂还在读CD哩
且储能厂是盖在美国
人家美国又同时通过新建核能计画
不就又再一次证明
先进国家如美国根本不会把绿能与核能当作对立的两极
要同时发展绿能与核能(小型反应炉的开发)
反而是你坚持有核就没绿，到底是什么逻辑？
小孩子才选择，老美是大人，全都要
又，按你逻辑来看
我是不是该要求你
等特斯拉到台湾盖储能厂且正式营运没问题后再来说嘴？再来吹？
配合绿能2025年计画正刚好啊
: : 目前这种核能哦，掰掰？
: : 这个世界的科技一直在进步
: : 绿能与燃料电池会
: : 核能当然也会
: 看起来
: 遥遥无期啊
: 不过
: 反正
: 你都会幻想
: RE100
: 要十年以后才会被要求了
: 可能
: 你的时间尺度
: 跟别人不太一样也有可能啦
: 毕竟你是曾说出下面这段话的人啊
: "
: 我这边讲re100
: 是很多人认为台湾要不是现在发展绿能
: 这些厂商就会完蛋
: 但实际上RE100是鼓励在地购买
: 目前没有，也不可能强制100%要求在地购买
: 且这个目前
: 少说也是十年为期以上的状况
: "
好啦
你就先告诉我一下
以台湾仅有5%的绿电量，约116.2亿度电
是要怎么应付光台积电2019年高达143.3亿度电的用电量，达到所谓在地绿能100%？
更别提整个台积电供应链用电更不止于此
且你怎么会幻想人家老外要不要跟台积电下单
只会看他有没有RE100？
没有达到RE100(如现在)
苹果就不会跟台积电买东西
这是我比较好奇的点
你这篇对于问题永远都拿未来的未来去搪塞
却忽视此时此刻的现在