最近又在思考这个议题
我真的很支持安乐死立法
可是事情是这样的
如果患者是植物人或是失智症患者
我们可以帮忙决定吗？
这很复杂
我家的失智长辈附加忧郁症
虽然口里常说不如去死
可是从来没有过自残行为
但就医的时候，她表现十分痛苦
大吵大闹
令人不忍又烦躁
一个曾经在大学时期跟马英九辩论过的人
马英九还能自主决定去做医美
长辈已经连一个家人都认不出来了
真的很唏嘘
虽然她可能无法使用安乐死
但其他人可能用的到啊！
我还是希望立法委员讨论一下
好吗？
如果早点立法
也许在她完全失智前，她还有机会选择
这个世界上已经没有她认识的人了
没有她爱的人，也许也没有真正爱她的人
一个曾经高高在上的知识分子
真的会很难面对自己这样
虽然她用不到了
但我还是希望快快立法
唉

病人自主法可以先参考阿

在物理上你可以先自杀 就看不到他痛苦了

不能喔！我要死，也要等安乐死，我怕痛

理论上你有自主能力能选择如何死 他反而受别人主宰也就是说你不敢杀死他 但想立个法来主宰他的生死

我不能帮她决定，法律上也不行，她也不能决定，我也知道安乐死立法，她又用不到，但你用的到啊不，我不想杀死她，你误会了，文中我有写我知道她用不到，因为她无法自主决定

目的不就立个法让他死? 绕来绕去干嘛?

我只是思考，她可能曾经有机会可以自己决定她怎么可能用的到呢？他已经无法自主了，你却觉得我这样讲就是要杀她，你也蛮奇怪的我说了她不可能用的到，我只是说，如果有立法，可能我们都有机会可以自主选择就是有你这种人安乐死才无法讨论这种没有自主意识的人，本就会排在安乐死之外啊

有很多不痛的死法啊 说怕痛的人八成都是怕死啦

我怕死，是啊我觉得安乐死很难讨论就是这样很多人觉得可以用自杀解决

所以你不想让他死 但想立个法律让法律有个机制让他死又不用经过你同意 这种想法倒是满省事的

但很傅主播不就证明了他是要安乐死不是自杀

真的需要，不然倒霉得痛苦无法可治之病，求生不能求死不得。

你不立法，谁敢执行？随时背个可能被家属告害人致死

安乐死是非常严肃的议题，人性在道德、法律之上，这要探究心理层面，不只是生理痛苦而已，这太复杂了。

她在完全失智之前时常大哭崩溃闹想死等情绪勒索，但我们想尽各种方法想让她好一点，我的意思如果有安乐死，她还是选择活着，但我们还是会照顾她啊！但是问题是她没有机会选，但你我有机会选啊！如果有一天我变成植物人，我宁可选择安乐死，大概是这种感觉，但你这种说法，就是无法讨论了其实讲难听一点，现实一点的人应该希望她活越久越好啦！颗颗，很多医生都知道为什么家属希望患者可以拖久一点

让想到日本大导演今村昌平的名剧"楢山节考"

然后你说我想杀她，对我并不公平，我只是希望她能够曾经有个选择，老实说她的个性，谁都无法干涉她的选择，你看马就知道了她觉得自己的智商在马之上，辩论时候电爆他

家家属不能遗弃病患，不然触犯遗弃罪，有些家属受不了压力就杀死被照顾者，社会案件时有所闻。

楢山节考里面也不是儿子杀了妈妈 是苍天是雪国是大山

说直接点，她活着对我的好处其实大于坏处，可是那是她想要的生活吗？我只是思考这点而已我们不会杀她啦！都说了，她活着的好处大于坏处了，只是人生不能这样看

其实想立个苍天雪国大山的法律 这我能理解

当然也不会遗弃，要遗弃就不会过继了，不过继没有遗弃问题过继就是为了不要遗弃她，有人可以帮忙负担照顾责任要遗弃就不会弄过继了啦！过继过程超麻烦还要跑法院什么的说真的，我觉得我提安乐死，也不是为了让她怎样，反而是我自己用的到吧？如果我变成植物人，我宁愿安乐死，她就用不到了，纠结在她身上，失去讨论价值但从政黑的反应看来，我觉得台湾应该无法立法

完全没有民意基础，谁敢立法，谁失去政权

国外安乐死还没到植物人和忧郁症啦,且要自主决定更要经由医生判断是末期且承受极大痛苦之当事人决定但基本上台湾是不可能立法,道德争议比同性恋还大