※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 如果再生能源100%了大家还会支持核电吗?
: 时间: Mon Sep 7 08:49:38 2020
: ※ 引述《ARCHERDEVIL (开弓)》之铭言：
: : ※ 引述《w510048 (党的恩情比山高)》之铭言：
: : : 如果未来民主进步党能长期执政，
: : : 再加上再生能源技术突飞猛进使其发电占比达到100%。
: : : 我想请问大家，
: : : 再生能源100%成功大家还会继续支持核电吗?
: : : 再生能源如果真的能够完全取代火力，
: : : 会继续支持核能发电的有多少?
: : 很难说。
: : 我解释给你听。
: : 所有再生能源都没有办法24小时全力发电
: : 风力发电总会遇到没有没风的时候
: : 太阳能发电会遇到阴雨天
: : 这表示如果你要到达100%取代
: : 势必要新增备用发电机组来支撑。
: 针对这种间歇性问题
: 早就不是只能这样想了
: 基本上
: 台湾是再生能源后进国
: 你等拥核的烦恼
: 多的是真正的专家在处理
噢，正在处理
所以现在还没处理好
未来可能有一天会搞定
也或许跟你口中的核能一样永远无法搞定
目前台湾跟老外签的合约是
瞬间发电量超过电网负荷
是直接弃电(台电不用买单)
连送去抽蓄发电都作不到
这是此时此刻的现实
: 然后很悲哀的是
: 这些处理方式当中
: 核能呢？
这时候核能相关专家在研究核废料处理方法
逐年增强核电厂安全系数
就当作没看到了
: 不好意思
: 核能不安全
: 甚至于也不廉价
: 于是要廉价找火力
由于核电主要成本来自于建厂与后端
而火发的成本主要来自于燃料
所以延役的核电厂在价格成本上还是有竞争力可言
: 要环保找绿能
我个人建议不要把绿能直接跟环保挂勾
砍树破坏湿地盖太阳能厂的有之
风机叶片伤害原有生物的有之
https://e-info.org.tw/node/207350
在周政翰等人撰写的〈能源危机下的生物危机〉一文，根据Kunz et al.（2007）提出的
各种假注1，认为蝙蝠可能因为沿着风机飞行、在风机附近活动、在风机其间觅食，或者
因风机产生的声音、电磁场、空气压力变化，造成了错觉或身体伤害。
低碳我能认同
毕竟数据就在那边
但绿能等同于环保？
恐怕你太武断
: 目前这种核能哦
: 掰掰
: