Re: [讨论] 浅谈2022台北市

楼主: hong888 (赖神劝童)   2020-09-07 12:07:16
※ 引述《bower1025 (bower1025)》之铭言:
: 看到很多人一直说,章万安稳了
: 还有说章后面是英九辣宝贝
: 就觉得,真的蛮有趣的
: 先说国民党好了
: 章万安提前表态,
: 是因为党内有人开始动起来了,
: 不得不先:yes,I do!
: 马派的是之前就说要选的罗智强
: 还有大韩导在后面窥探
: 真的以为章有百分百机会出线吗!?
: 为什么国民党会动起来
: 因为看到柯痞的4%党大败
: 台北市已经等于躺着选,
: 看14.18,连公子跟丁丁都超过40%,
: 国民党在台北市的基本盘就这么铁
: 所以为什么非得只能是章万安出来
: 这就是为什么国民党内部动起来了
: 章万安在2018怯战
: 让他失去2022的优先主导权
:
作者: takuminauki (蚊子)   2020-09-07 12:08:00
蓝白合作? 有难度
作者: Doralice   2020-09-07 12:12:00
高雄那个不可能
作者: creay222 (ㄚ龙)   2020-09-07 12:15:00
终于可以看到柯师父牵着马英九韩国瑜的手了
作者: sd09090 (河马阿河)   2020-09-07 12:15:00
换都换
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-09-07 12:16:00
在台北的确如此。
作者: warchiefdodo (ming)   2020-09-07 12:16:00
现在看起来33确实会啃食掉一部分章万安的票源,如果蓝绿差很近确实有差,但如果绿的推个二军咖直接被万安打爆,就免讨论这些...
作者: kterry01 (joker01)   2020-09-07 12:16:00
蓝白合作?说个笑话~蒋公子选不选得到得看CF脸色
作者: s555666 (螺虫)   2020-09-07 12:17:00
章万安先有DNA证明书再来说
作者: kterry01 (joker01)   2020-09-07 12:17:00
蒋公子出来就是辗压众生,除非他自己或者老K出大包DNA那个再说啦,他只要不常常我爷爷怎样本家不会说啥
作者: Hohenzollern   2020-09-07 12:17:00
大蓝小蓝合作的前提是朱立伦做党主席
作者: kterry01 (joker01)   2020-09-07 12:18:00
但如果他要走到总统这个位子我看本家就会有意见了ww
作者: s555666 (螺虫)   2020-09-07 12:18:00
台北这局蓝营稳操胜券,凭什么给章万安?
作者: Doralice   2020-09-07 12:18:00
不是柯文哲自己出场都不值得蓝营放弃自己推母鸡挺TPP啦
作者: Hohenzollern   2020-09-07 12:18:00
马英九韩国瑜是不会理台民党的
作者: warchiefdodo (ming)   2020-09-07 12:19:00
dpp应该不太可能放推台北市,新北87%输给侯,台北又被打爆搞不好外益,因此推时钟合理
作者: Doralice   2020-09-07 12:19:00
合作也只有台南高雄这两都有机会,但民众党除了主席外根本没有强棒
作者: creay222 (ㄚ龙)   2020-09-07 12:20:00
国民党其实可以不用理TMD因为还要议员要生存国民党根本不可能不推人最好的时机就是高雄补选结果两边有各自的盘算现实就是为了议员选举自己派人还比较实在就跟2018年派姚文智的意思一样你不派县市长人选 议员等著吃屎
作者: kterry01 (joker01)   2020-09-07 12:24:00
台南高雄有机会?呵呵~~是被炉渣文洗到傻了?
作者: creay222 (ㄚ龙)   2020-09-07 12:24:00
而且你以为合作就ok了吗 一堆地方派系脱党参选 就搞死你了
作者: kterry01 (joker01)   2020-09-07 12:25:00
这两个基本上就放生了吧,我是很期待老K和TMD派人去跟78和西瓜哲打拉~但它们能派谁?我还真看不出来看看那群4%在那边洗炉渣,结果今天早上新闻报导南科带动周边产业、房价上升,南科新贵的平均收入是台南其他行业的2.5倍~炉渣米?呵呵~~人家新闻在说蔗田变硅田,4%仔还在洗炉渣,真的柯怜哪高雄还共推B如勒~~笑死~~~XDD 当B如很有人气喔?
作者: Doralice   2020-09-07 12:32:00
亏鸡第一次选知名度已经打开,再继续投入边际效益只会愈来愈少辅选素人黄焕章或是学甲里长会跟上次陈永和一样拿到非常多中间选民票拿回保证金,但如果挂政党反而得到的票会变少
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-09-07 12:37:00
民进党又没差 等著捡那席立委就好 北市别选太难看就行
作者: Doralice   2020-09-07 12:38:00
是个摆脱4%魔咒的机会
作者: bower1025 (bower1025)   2020-09-07 12:39:00
笑了,早说了,国民党谁来选台北市都上,为何要给章万安?提早表态棒打出头鸟?不是的,先说先赢,如果韩导挑战党主席后说他要选台北市,章再出来选,韩粉的威力大家都知道,所以现在表明才是正确的好吗,然后看到蓝白合作?蓝白拖比较有机会啦,国民党根本不需要跟白合作好吗,白粉真的不要以为自己有多大影响力然后绿根本还没决定出来选台北市,台北市在绿的眼里就是拿到算赚到,阿扁以后20年没有民进党的台北市长了,对绿来说,打赢立委比拿下市长更重要。就算没有拿下首都还是执政轮替了两次,台北市对民进党根本可有可无,完全不会冒着风险硬推陈时中啦==
作者: kterry01 (joker01)   2020-09-07 12:46:00
蒋帅先发声就是要避免韩导先下手的风险阿,真给韩导选会很可怕。至于白的?真的先撒泡尿照照自己有多少能耐吧
作者: bower1025 (bower1025)   2020-09-07 12:59:00
怕什么?我自己那篇就说了铁蓝票40%根本无法撼动,民进党也不是什么脑残政党啦,政治算计强得很,打一场赢不了的仗干嘛,多抢下立委更好,民进党巴不得章离开中正那选区,直接农农上位,议员打下来,让蓝当跛脚市长多好,还怕勒,民进党笑的可开心了
作者: kterry01 (joker01)   2020-09-07 12:59:00
DPP聪明的话把强棒留着抢蒋帅的立委就更有利阿,正常逻
作者: carbomd (dysphagia)   2020-09-07 13:00:00
33参不参选,对万安选情影向微乎其微,没价值的筹码也别想换好东西,民众党还想办法自立自强为宜。
作者: kterry01 (joker01)   2020-09-07 13:00:00
辑。我是很期待CF党派人3脚督台北市拉,4%仔很爱嘴CF的票比DPP多嘛~大家等著看纯粹CF的铁票在台北有多少嘿~
作者: viewpoint54 (杰森)   2020-09-07 13:01:00
安安优势是DPP执政包袱,劣势是KMT 老态包袱。个人觉得输赢还不定
作者: kterry01 (joker01)   2020-09-07 13:03:00
楼上你错了,除非老K直接在2022年完全新党化,不然走现在的路线公子还是躺着选,他只怕韩导出来乱而已。小强?呵呵~~什么货色~~
作者: bower1025 (bower1025)   2020-09-07 13:06:00
章就是怕韩导而已啦,但罗后面是马,马在国民党里面势力还很强,海豚将军前阵子才不甘寂寞在那拱马勒,如果罗取得老蓝派的支持,章也是很危急啦,一堆人觉得章稳上真的很好笑,章稳上的利基点是成立在他确定代表国民党以后
作者: laman45 (米米人)   2020-09-07 13:07:00
会挺韩国瑜的货色,谨慎个卡称
作者: joechou60   2020-09-07 13:09:00
2022还两年 4趴跟9.2已先打成一团
作者: meidoku (佐木三号)   2020-09-07 13:10:00
台北是真的不需要蓝白合作,但其它县市不合作蓝就不会赢,只不过我不认为国民党会有这种胸襟
作者: carbomd (dysphagia)   2020-09-07 13:10:00
今天不是选总统,万安是选台北市长,,国民党老态影向不到他。如果他选,正蓝军加个人形象也不错,中规中矩的,拿到北市全蓝票,一点问题也没。
作者: meidoku (佐木三号)   2020-09-07 13:13:00
另外身为柯粉如果33不选,我反而会很失望,有些事是看核心价值,而不是看会不会赢
作者: carbomd (dysphagia)   2020-09-07 13:18:00
其他县市蓝白不合作不会赢?2018没靠白的国民党就拿了15个县市长,那些绿拿到的县市,就算蓝白合一样拿不到,这样蓝白合也没啥意义。
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2020-09-07 13:20:00
民进党早就笑歪了,全力抢那席立委还比较有胜算。乐见蚵憨合体 举起蒋的手
作者: bower1025 (bower1025)   2020-09-07 13:26:00
本来就赢不了的市长,跟赚到一席的立委,绿根本爽好不好,也只有某粉会一直自慰觉得自己很重要
作者: dawnny (dawn)   2020-09-07 15:58:00
蒋市长那一席立委补选应该还是泛统派的吧!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com