Re: [讨论] 如果再生能源100%了大家还会支持核电吗?

楼主: ARCHERDEVIL (开弓)   2020-09-07 02:50:20
※ 引述《w510048 (党的恩情比山高)》之铭言:
: 如果未来民主进步党能长期执政,
: 再加上再生能源技术突飞猛进使其发电占比达到100%。
: 我想请问大家,
: 再生能源100%成功大家还会继续支持核电吗?
: 再生能源如果真的能够完全取代火力,
: 会继续支持核能发电的有多少?
很难说。
我解释给你听。
所有再生能源都没有办法24小时全力发电
风力发电总会遇到没有没风的时候
太阳能发电会遇到阴雨天
这表示如果你要到达100%取代
势必要新增备用发电机组来支撑。
至于需要多少目前不确定,需要研究计算
不过我估计至少要全部机组的30%以上
而且不能聚集在特定位置,需要尽可能散布开来布置。
位置上是一个成本,维修则是另外一个要长期支出的硬成本
在这样的成本压力下
台湾的电费会涨到一个不可思议的程度
我估计至少是现在的2-3倍左右。
在那个时候..
我相信绝大多数的人都会说去你妈的北极熊
然后支持更便宜的发电方式
火力发电也好
核能发电也好...
在现实生活的压力下,不要说为了五斗米折腰
想想今年夏天的气温
绝大多数的人都会为了冷气下跪的。
*黑潮发电大概是能够不停机运转的唯一例外
*不过我不确定目前发展到哪了
*所以暂不计入。
作者: tony121010 (我是来乱的)   2020-09-07 02:54:00
火力就主流啊,不知道在吵什么
作者: whitenoise (钢铁牧师)   2020-09-07 02:55:00
先定义何叫“再生能源”或“绿色能源”火力绝对不是绿能
楼主: ARCHERDEVIL (开弓)   2020-09-07 03:00:00
我没说火力是绿能吧?
作者: impixels   2020-09-07 03:11:00
问题在储电还是不行
作者: iamalam2005 (山风)   2020-09-07 03:19:00
台湾现在还20%不到就有人在讨论100%的问题,先会走再会飞好吗
作者: kaman999 (咔玛)   2020-09-07 03:20:00
绿能是为了经济投资 一直发展核电会排挤绿能 懂吗
作者: amovie ( )   2020-09-07 04:27:00
基本上用极端值吵再生能源与核电就是搞笑文而已有核电国家也在作再生能源 哪有国家在100%
作者: PaulPierce34 (Braveheart)   2020-09-07 04:46:00
为什么核能会排挤绿能,少用火电不行吗火力才会影响北极熊,核能不会
作者: geordie (Geordie)   2020-09-07 06:39:00
火力会影响北极熊也太扯,气候变化跟过度开发才是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com