Re: [讨论] 讨论一下版规

楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-09-04 18:03:16
※ 引述《kero2377 (爱gina福利熊)》之铭言:
: 2-9的部分改成板上文章
: 若能提供公正第三方作证为不实文章水桶14天
: 修改原因是把删除改成水桶,加重处罚
: 但因有水桶罚则也会变成检举制
: 原因是这条很模糊,需要众板主合议比较好
: 而且原本只有删除的罚则太低了
: 因此这样提议
造谣板规我认为只规范发文没规范到推文是没有意义的
所以我主张应该不仅仅是保留此条目并且加重,并且纳入文章推文
改成板上文章或推文言论若能提供公正第三方作证为不实言论水桶14天
在PTT现行的申诉架构加上板规针对水桶以上处分采板主多数决
我认为保留此条目并且将规范的部份加上推文
让讨论政治的区块尽量以事实为主
当然如果语气上加注是怀疑且提供资料(注)可以合理推论
是否处罚为板主裁量权
注:我看板上许多讨论引起的无意义争论,在于资讯不对称
发起讨论者如无提供立论之依据往往只是流于争执
还让辩证的过程所产生的诸多不正确的资讯传递出去
因此我建议文章做一下分流
黑特类文章只要黑的有一点点根据就可以
讨论类文章请要求提供立论依据来作为确保讨论顺畅进行
作者: pujipuji (噗叽)   2020-09-04 18:06:00
“柯文哲智商158”这会违规吗
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-09-04 18:07:00
板主裁量
作者: nnkj (井上吃鸡)   2020-09-04 18:08:00
检举者无从举证柯文哲真实智商多少 无罪
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-09-04 18:08:00
由板主判断是否微罪不罚 或者区分讨论公共政策影响多数或者讨论个人 无伤大雅
作者: pujipuji (噗叽)   2020-09-04 18:18:00
我认为不能用微罪不罚,应该是把造谣造成特定问题列为要件类似社违法的“散布谣言,足以影响公共之安宁者”但政黑板要保护的法益是什么?政黑板安宁?
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-09-04 18:41:00
通常2-9会判违规都是个人主观看法。有新闻或他处资料当底的要判违规很难
楼主: larusa (最爱小熊宝贝)   2020-09-04 18:47:00
是啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com