本文针对【内容不实】、【造谣】相关的板规2-9跟2-18讨论
先说结论：
我认为2-18比较没有问题（虽然很少用到）
反倒是2-9，我觉得应该要删除或修正，而不是加重处罚
原因是比起板规2-18规范的禁止行为，2-9所禁止之行为缺乏明确性
: 2-9.板上文章若能提供公正第三方佐证为不实文章，违者删除。
（以及kero2377提案的加重处罚）
: 2-18.发文指控特定族群或特定人士进行犯法行为需要提供证据以证明，
: 若无法证明者水桶14天。（政治人物不在此限）
板规2-18中，有明确定义的【行为】和【对象】
・行为：发文 且 指控他人犯罪 且 未提供证据
・对象：特定人士或族群，政治人物除外
相对之下，板规2-9所限制之行为就相当模糊
规范行为看似是：发文 且 含不实内容
然而【不实内容】的界定与查核缺乏明确性
【公正第三方】也缺乏明确定义
所谓的法律明确性原则，包含了
【意义非难以理解】
【受规范者所能预见】
【可由司法审查加以确认】
若以此为原则检视2-9与2-18，也能发现相同问题
2-18具有明确性：发文者可预见(指控犯法须提证据)
并可由板主加以确认（是否有指控犯法？是否有提供证据？）
但2-9则缺乏明确性：
发文者难以预见发文的哪一些内容，会牴触未知的公正第三方
若以此来规范发文者，等于课以无限大的事前查证义务，显不合理
再者，板主群也难以确认何谓“公正第三方”，并藉以审查
总之，对于板规2-9，我认为缺乏明确性，应该删除
若要保留，至少应该增加其他要件
而不是单就【内容不实】或【造谣】就处罚
至少应加上要保护之法益
比如社违法63条第五款
: 五、散布谣言，足以影响公共之安宁者。
虽然我想不到政黑板有什么如公共安宁，这种非保护不可的共同利益就是了