[讨论] 建交仔跟WHO仔,哪个比较不切实际? Emerson158 PTT批踢踢实业坊

楼主: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2020-09-03 20:04:54

WHO也许可以不用看了,
..因为WHO要是中共也有很大话语权,大概也没啥希望.
最近则是有很多喊建交的建交仔,
建交
也不是那么容易的拔,就算现在起步,
也要个五年十年才有较大进展.
建交仔,
算是不切实际的一群吗?

作者: KingChang711 (十二星超级上将) 2020-09-03 20:05:00

看成建仔，想说干我爪投手教练王建民什么事

作者: foolfighter (傻瓜斗士) 2020-09-03 20:07:00

两岸一家亲仔

作者: chiguang (完美工具人) 2020-09-03 20:09:00

WTO？我们不是已经是成员了？

作者: MayDayFebrua (渊) 2020-09-03 20:10:00

WTO？世界贸易组织？

楼主: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2020-09-03 20:11:00

嗳?真的吗? 好,改一下

作者: PunkGrass (庞克草) 2020-09-03 20:12:00

建交怎可能等于正式承认我们是一个国家中共会打吧

作者: Rrrxddd (RRXD) 2020-09-03 20:12:00

WHO吧台澎金马84

作者: PunkGrass (庞克草) 2020-09-03 20:13:00

除非开战符合美国利益

作者: arceus 2020-09-03 20:23:00

作者: whitenoise (钢铁牧师) 2020-09-03 20:25:00

CHO

作者: hackerman (请低调) 2020-09-03 20:49:00

建交是一对一的关系比较容易建交是对方国家认同即可 WHO要看一堆人脸色

继续阅读