Re: [讨论] 理性不是重点,重点是有无道理

楼主: microsugar (微甜)   2020-09-03 08:54:59
删文大师的文章,已经持续删到二月中左右了
上个月还有段时间只删到今年一月
如无意外,删文大师会继续删文,故协助备份
※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言:
: 跟你们讲拉
: 大家都有理性,而理性往往会害死一个人
: 论点、判断都是理性的
: 但论点不等于正确,正确与否要靠证据
: 如马英九
: 他的自由贸易、亲中有益、新自由主义、减税
: 这些政策是不是理性的? 是阿
: 但问题这些政策是错误的
错误,那么你的意思是要像中共那样,不要自由贸易
你是中共同路人喔
亲中有益,这点,我是不清楚
小英应该要说明一下ECFA要不要停?
每年和对岸几百亿美金的贸易要怎么处理?
嘴巴喊抗中,结果贸易额比马政府时代更高
: 关于新自由主义的批判,史迪格里兹写了最少五本
: 都可以去买来看
但不表示 史迪格里兹 就是对的,就是真理,就是一切
: 其实也不需要史迪格里兹这位诺贝尔得出来认证
: 马英九减税减到房价涨一倍,这样就非常足够证明他的错误了
这件事情已经讲N次了,你还在跳针
而且也被打脸很多次了
长期在台湾追求居住正义,一直有人在进行
洛书的FB,里头有非常详细且专业的资料
数据来看,造成房价大幅上涨的,dpp也是大凶手之一
不用去讲马英九减税减到房价涨一倍
小英执政后,房价指数也创新高
对房地有深远影响,且正面的房地合一政策
反而是KMT马政府时代通过的东西
: 还有柯文哲
: 他的减债最好、轨道不用太多、不需要年改、不赞成性平教育
这几点,都不知道讲几次了,你就是一直狂跳针
: 同样也是理性的阿
: 但这些都是很可笑而且错误的
: 理性不等于对错,对错依靠的是证据、学术、辩论、道德伦理、人权
: 我大概是政黑最努力拿证据佐证我论点的人...
废话
你的努力,是自己不断创造出新的逻辑、新的标准
甚至新的名辞,像“舒缓”
然后用自己创造出来新的东西,来佐证自己的论点
简单地说,就是“笑死人”
从垃圾桶里只能找出垃圾
你自己创造出来的垃圾理论来佐证自己的论点
概念上就是如此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com