卫福部这种政策
哀莫大于心死
你现在还年轻
还能瞎挺
等过了20年
你也老了
这种政策造成的严重后果
才正要产生
简单说两个概念
第一
如果是同个厂牌的同个产品
砍极端价
才是你说的“杀价”
但卫福部政策的意思
显然不只这个
他是要把“同样治疗目的”的产品
不管厂牌
通通放在一起比较
然后砍掉高价位的
这样乱搞
反而会让高价位高品质的原厂产品
因为没利润
宁愿退出台湾市场
（不要以为这是玩笑，药品市场已在发生）
等你二十年后
就算你想用好的医材
也没得挑了
甚至你自己从国外买进原厂医材
台湾医师也不能帮你装
因为这违反医疗法
第二
有些人以为“全自费”
就可以用好一点的医材啦
这也是错误的想法
就如第一点说的
当医材退出台湾
你有钱也买不到，有钱也没办法装
除非你财力雄厚
可以飞到国外，让国外医师帮你开
再来
即使国内有这样的医材
全自费还是很贵的
就算你有买医疗保险，也是远远不够
给个大概数字
健保补助的金额，大概是你自付额的9倍
也就是你自付5万
健保是帮你付了45万
这还只是开刀的钱
自费医材的钱，还没算进去
如果你还住单人房或双人房
价钱还会往上加
而大部分的医疗保险
像是实支实付，能保到20万就算很多了
跟本补不了健保的空缺
当初很多人买医疗保险的目的
是要在健保之上，往上补贴差额
买到更好的医疗
现在变成整个打掉重来
所以买医疗险的人
才会如此不爽
最后
一定还是有人说
这极端值
是医学会自己决定的啊
重点是
不管谁决定
你过了这个法，就是开了门
卫福部之后的操作空间会很大
今年是第一名极端
第一名退出了
明年就换第二名极端
第二名也要退出
周而复始
过了二十年
剩下的
大概就是跟健保差不多价钱的医材了
所以医界医师大部分会认为
与其去砍极端值，或设上限
不如让价钱透明化
让民众自己比较跟选择
还比较实际
但现在说这些
也都来不及了
唉
作者:
filet (无力中)
2020-09-02 11:13:00没钱人总是以为自己有能力用高阶医材才是台湾最奇怪的
作者:
sumarai (Pawn)
2020-09-02 11:16:002024选柯文哲上去改回来不就好了，不懂在崩溃什么，不要票投民进洞又在靠北被民进洞干屁眼
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-09-02 11:20:00
其实不一定会退出台湾市场 要看商品本身的替代市场在哪
作者: dbtel 2020-09-02 11:20:00
所以怎么分组分类 还有极端值判定就很重要啊 现在新的方式是交由医学会订 医院自己分的出来品质高所以价值高的状况吧 不然现况民众检擧同一医材价差太高 民众没能力比价政府不可能完全不管
绿色阿米巴原虫只会帮主子护航全身身家性命都被卖了还在好棒棒叹为观止
作者: Jimstronger (往事如烟) 2020-09-02 11:21:00
就像今天把哈根达斯的价格固定住 厂商也不一定就会退出
作者: DARKMS (等待) 2020-09-02 11:29:00
楼上快去跟政府建议冰淇淋统一价格啊，想吃哈根达斯桶装跟小美桶装一样价格
作者: caneyg (元气十足) 2020-09-02 11:30:00
哈根达斯的价格固定住,就是拿掉进口的食材,改本地采购或是本来从国外进口,变成找台湾本地厂商OEM生产之中的差异,当然消费者是吃不出来的,或是抵制到让他退市
作者:
htggh556 (麻醉师次郎)
2020-09-02 11:32:0060趴位数根本不合理
作者:
znpd (Doug Ruth)
2020-09-02 12:47:00考超过60分就被说是极端值，那成绩好的一定通通转学只剩8+9
作者:
filet (无力中)
2020-09-02 12:59:00没钱就不要装阔，光说骨折就一堆人只用健保医材