※ 引述《patentstm (暖暖苗圃没有树)》之铭言：
: AIT公布美台六项保证原始电文
: 白蓝韩粉气炸了
: 今天有些报纸是这么写的
: https://i.imgur.com/s8MSfTd.jpg
: https://i.imgur.com/PjMIdwn.jpg
: 各位觉得如何?
这六项保证 维持美国一贯的立场阿
来看看台湾关系法 写得非常清楚
https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s-
foreign-policy-documents-region-zh/taiwan-relations-act-zh/
缩网址 https://0rz.tw/8kQzJ
其他所有落落长的句子都不重要 就一段条文 就能表示美国的立场
第三条 C 项
指示总统如遇台湾人民的安全或社会经济制度遭受威胁，因而危及美国利益时，应迅速通
知国会。总统和国会将依宪法程序，决定美国应付上述危险所应采取的适当行动。
看到了吗? 危及"美国利益"时 才要应付
不要忘了美国跟中国建交三公报 可是也签了"一个中国"
对美国来说 现在这样才是最符合他们利益的
卖武器给我们赚保护费 这才有这六项保证
大陆有动作就"口头"警告一下
独立 或是 统一 对美国来说都违反利益
所以 才会默许一个大家都看不懂的92共识 那么多年 .....

还在92共识

就说啦 大家都看不92共识 但是美国没有纠正 默许了那么久因为最符合美国利益阿

谁叫维尼要把92共识的话语权拿去套在一中原则，活该

维尼说没有92啊

鬼扯，92共屎是苏起捏造的，没任何国家当一回事过

ㄟ 我重点不是在92共识是什么 大家都知道那是自爽用的重点是 我们自爽30年了 美国不纠正 默许那么多年

九二共屎是签了什么?根本捏造出来的没内容怎么看懂?

因为 这才最符合美国利益

30年是怎么算的?九二共屎被苏起发明几年?

30几年是指美国跟大陆建交三公报的"一个中国"管你92共识是什么 只要没有违反美国对双方的约定维持暧昧 不确定 <(这就是92共识) 这就是美国的利益

美国的一中政策跟支那的九二共屎互斥阿？ 美国法案都嘛直接“台湾”惹

1.美国承认一个中国 2.美国想赚钱卖军火所以才有上面的"台湾关系法"强调以美国利益为优先今天不管大家都看不懂的92共识是什么 没有侵犯美国利益对两边的保证没有冲突(一个中国 和 军售台湾) 当然默认啦你说苏起掰了 一个中国各自表述 但是中心含意是搁置争议这就是美国最大的利益 我全部都在说明这个没有在为了92共识做解释

1.美国的一中原则跟支那的一个中国不同，支那的一个中国能放台湾？2.九二共屎一来没条约没内容，连号称支持的都承认看不懂，请问人家美国吃饱了反对这种空气干嘛？3.现在的台湾政府根本帐不承认九二共屎这种被捏造的鬼东西，美国又干嘛鸟？4.美国的作为当然是依据他们本国最大利益，但这跟三小九二共屎没有狗屁关系，说的够清楚了吗？

1.抱歉 美国的"一个中国" 就是对中国建交公报上中国给的条件的那个的"一个中国"2.我上面说得很清楚了 没有在跟你争论92共识是什么我说的是 美国默认 不讲白这就跟之前还去问AIT代表 92共识 美方立场一样制式回答 "美国没有立场 但希望两岸和平"顺便提醒一下 因为对中日建交 日本承认了一个中国所以被要求"归还"甲午战争后日本占领的台湾美国也签了 <所以台湾属于美国让蒋托管说法也会被打枪

包子

1.抱歉,建交公报那个地位低于法律,且美国的acknowledge是很久以前就战烂的东西,请不要无知2 我商面说得很清楚了,九二共屎就是个屁,美国根本不鸟有把九二共屎当回事就没有台湾旅行法等等支那只能装死,不敢干嘛美国的制式回答曾经出现过九二共屎吗?没,所以你就是脑补最后你又展现一次你国际法的无知,日本在旧金山和约就放弃了台湾权力,支日贱交时他有什么权力说台湾主权?"那个我几年前丢掉的东西还是我的,我说那个属于你了"这是什么神奇的九二共屎等级逻辑?所以这说法也会被打脸然后你当作宝的美国没有立场你能脑补成默认九二共屎奇怪~"美国没有立场"这句好像连一中原则都没有ㄟ脑补无敌?难怪开口闭口把大家都知道事后捏造的九二共屎挂在嘴上,厉害厉害

是的 日本就是被要求那个放弃快20年的台湾主权(跟中共建交时)我原文除了"默许一个大家都看不懂的92共识"这句 你认为92根本不知道是什么鬼(<其实我同意) 之外美国的立场 两边都同意吧 < 为了赚钱 为了利益不知独立或统一 最好是现在这样暧昧 好赚钱"不支持" 上面一行打错字