※ 引述《wfelix (清云)》之铭言：
: ※ 引述《m82 (跟着美帝发大财)》之铭言：
: : 科学就是科学，没有在分颜色的，只有柯学才在那边分蓝绿白扭曲事实
: : 科学治国，就是依照当下最有力的证据来辅助决策，现在民进党能依据科学事实
: : 而改变决策，相较于大小蓝任由杏仁核跟边缘系统作乱闹情绪，为反而反
: : 我其实应该要给DPP鼓鼓掌
: : 但当年为了保护猪农不惜造谣散布恐惧来反美猪，我认为民进党要为此事道歉
: https://iamchucky.github.io/PttChrome/index.html
: 那当初林杰梁医生干嘛反对?
: 里头这段话值得省思到底科学证据还是国际角力的利益因素啦啦
: 如政府高层所说的这么安全，为什么全世界只有二十七个国家敢用、而且大多是畜牧出口
: 国？
我的立场很简单，为了台湾的经济发展以及世界连结，不该为了一个无法证明其有害
的残留物制造贸易障碍，市面上有害健康的食品多的是，你单挑瘦肉精来打的理由是?
美猪现在市占率才1%，美牛可有40%，怎么不见你反美牛?
: 别以为什么国际科学组织就不会有政治力介入好吗
: 不然WHO怎么被喷成CHO的?
: 美国压力就美国压力 还想洗白成什么科学证据?
: 你是在污辱林医生当初只是为了政治原因在反对吗?
我跟林医师算是同行，他的立场是反对绝大多数添加物
所以不只瘦肉精，他还反对很多东西，但他也承认这些东西无法避免
所以会采取多样化的饮食来回避单一物质的大量暴露
: 另别拿什么比例不高 吃多少才会有影响来辩护了
: 一堆东西都是这样,包含被禁用的一堆物质也是如此
: 很多东西你明知道它不好的 现实上也没有使用的必要性
: 那你定容许值给业者方便之门干嘛?
菸跟酒现实上也没用什么必要性，危害比瘦肉精大十万至百万倍，为何不禁菸酒?
种菜不需要农药也能有还可以的产量(只是丑了点)，为什么不禁农药?
因为现实上禁绝的成本太高，但放任其无限制扩张对大众伤害太大，所以农药订容许值
菸酒则在使用行为上给予管制(禁菸区、禁酒驾)使其减少伤害第三者
: 会订容许值的有害物质大多是无法避免的
: 有些是即便制造商不想用 但这东西在环境中就是存有微量很难避免
: 所以依据它的危害程度订个容许值,除此之外
: 如果明知这东西有害又不是不得不用的东西 那就是直接禁用啊
: 好比孔雀绿,本来是养殖业常用的,发现有致癌性又容易在生物体内累积就直接禁用了
: 标准也是不得检出.(以目前仪器的极限值来看大概超过0.5ppb就爆了)
如果有一天Ractopamine发现会致癌或是有其他长期不良影响，我支持依科学证据
禁止其使用
但现在并没有，而禁绝(牛猪都禁)的代价是台美FTA谈不成，对台湾未来的发展伤害太大
因此我支持以有效的管理及产地标示等措施开放猪肉的容许值
: 我记得我参加过一场论坛讨论到出口去欧洲被退货的鱼货
: 那时提到因检验技术进步(原本是ppm等级进步到ppb等级)
: 所以本来可以过关的变成不行
这就是科学的进步，这也告诉你要求零检出是不切实际的
: 当于主讲人就说其实依照验出来的含量
: 一天要吃多少公斤的鱼才会有害(数字我忘了反正很大)
订ADI时都会留有风险系数，可能是10~100，甚至1000来保障少数易感族群
: 亦即那批鱼其实还是安全的
: 但那又如何?很多过期的产品其实也还是安全的
: 为何会规定不能使用要销毁?
: 而台湾目前就是觉得瘦肉精不好所以禁止养猪业使用
: 那你干嘛屈服于肉品出口国的压力去容许它?
你要跟人家谈自由贸易，就不能说"觉得什么不好"而用政府法令去禁止他
这违背减少政府干预的自由贸易精神，要嘛你拿出科学实证证明他不好
或是开放之后让民间团体去鼓吹拒买拒吃，用市场力量去促使出口国改变