楼主:
GV13 (远见13)
2020-08-31 22:23:551.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
冷眼集／避过国会监督 蔡不怕民怨反噬？
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/9750/4822523
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
2020-08-31 00:18 联合报 / 本报记者陈熙文
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
蔡政府大动作宣布开放美猪、美牛，一下子物转星移，民进党从坚定支持瘦肉精“零检出
”，忽变为支持“国际标准”，更一再解释是“时空环境”不同，绝非政策急转弯。一个
政府能因势利导，为国家做出最有利的决定，固为民众之福，但这绝对不足以作为执政者
切断与社会沟通的借口。
就连蔡政府经常作为负面样板的马前朝，在美猪、美牛议题上，也未曾透过“行政命令”
的方式取巧，规避国会的监督。如今蔡总统一句：“这次的开放，没有牵涉到立法院需要
有所作为的部分”，就想强行上路，实际上却是十足的程序不正义，全然便宜行事，更令
当年“墨守成规”的马政府成冤大头。
蔡政府以“国际标准”做护身符，纯是“自以为是”的科学评估借口，却拿不出民众、乃
至广大猪农力挺的证据，更毫无有效说词，解释国内民情到底适不适用“国际标准”。假
如“国际标准”如此之好，何须个别政府把关？
蔡总统宣布开放后，民进党支持者涌入各大网络平台为政策护航，大赞蔡总统是抓住“历
史契机”，仿佛与美国签订贸易协定已是囊中物，台湾有得无失，还占了便宜。但既然开
放美猪、美牛对台“有百利而无一害”，立法院正是执政团队可以向社会说明政策，宣扬
政绩的好地方，政府何乐不为？何况民进党完全执政，在立法院表决根本无风险，民进党
政府在顾忌什么？
蔡政府只想以行政命令取代修法，一意孤行的结果，除了酝酿在野党的反扑，也将落得一
个藐视国会的骂名。纵然如今有高民调支持，民意如流水，到时潮水退尽，谁穿了国王的
新衣，一目了然。蔡政府图了一时的效率，不怕成为民怨爆发的滥觞？
4.附注、心得、想法︰
马政府至少还让国会监督 麻菸蟑媓直接用行政命令硬干 比国民党还独裁
林九万这时候就不敢说黑箱美猪了?