[讨论] 美国历史总统大选有没有两个都很优秀的?

楼主: NuCat (骑乌龟去爬山)   2020-08-31 16:12:44
今天赵少康的直播节目 https://youtu.be/EwmCSAyTI9Q
谈到美国总统大选问题
他一直在重复几个月就一直在问的一句话
“美国这么大、优秀人才这么多 为什么会选出这两个人来决定大选呢?”
首先想讲个题外话
台湾大多数人不了解美国文化 美国社会制度等等
所以问一般人觉得选民主党比较好 还是选共和党
很多人都会选民主党 因为有个民主 民主进步党........
那共和党有个共 让人联想到共产党 中华人民共和国里也有共和两个字
听起来很白痴但真的是这样 中南部人很多都这样想 
我身边有几个南部朋友 还真的是这样 比较不会去想英文原义是什么
这只题外话 回主题
很多人都会说这次美国总统大选是历来少见的都很烂的选举之一
Sleepy Joe V.S. Crazy Trump
傻子拜登 对决 疯子川普
当然川普是个什么样的人 过去台湾人可能都不了解经过这四年也会有所耳闻
烂不烂 不知道 但个人作风强烈且明显 政见都会贯彻实施的类型
拜登? WHO? 大多只知道民主党好像厉害的人很多 (ex: 希婆)
为什么选出这咖出来 难道是拜登有何过人之处? 
因此 这届总统大选 或许某种程度上就如很多人说的
是历来最差的一次选举 
回主题 既然是最差 那就会有最好
有没有美国史上哪一届总统大选
民主党共和党候选人 两个都超聪明、超优秀 的例子????
作者: Moratti (哭哭)   2020-08-31 16:14:00
川普还不够好喔 他改变了 美国对中政策不然 美国人是要傻傻地继续让 中国偷技术喔你对川普的评价 根本不中肯他不过是 不喜欢和黄国昌那样装模作样 顾形象而已
作者: genheit (genheit)   2020-08-31 16:17:00
有阿,2012 欧黑VS罗姆尼
作者: thegame09305 (幼虫吃木屑)   2020-08-31 16:18:00
2016就已经被评为最烂了,说真的别陷入赵那种民主出问题的逻辑,每个候选人出线都是有原因的
作者: Yacp ( ╚?╝)   2020-08-31 16:21:00
川普真的没有想像中那么糟
作者: thegame09305 (幼虫吃木屑)   2020-08-31 16:21:00
体育影视名流舔中舔共只支持民主党不是常识吗?拜登是很废,但建制派又挟欧巴马光环,民主党没别人有
作者: swbthj (swbthj)   2020-08-31 16:38:00
支那人更多还不是给一个小学生当领导
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-31 16:41:00
名人赚多少中国的钱
作者: EOTFOFYL (才五张,分快点。)   2020-08-31 17:04:00
为什么你要这么在意左胶乐园好莱邬呢?
作者: ke0119   2020-08-31 17:53:00
拜登很废应该是无庸置疑,连很多要投拜登的都觉得他废只是太讨厌川普而已
作者: y6837660 (y6837660)   2020-08-31 18:05:00
我看过一个说法,不知道正不正确。说欧巴马是窜起的政治明星,没有长期政治势力和班底,所以全面引进极左势力(民主党以前不喜欢非法移民,也重视工会工人,这些现在都变了)等到他卸任以后,留下真空。极左派的声量大到已经无法切割(BLM Antifa 极端 SJW )但又不能让真的要斗地主的桑德斯出来,就勉强搓出拜登。而川普反而是一辈子的民主党人,让工人有工作,不要让跨国大企业外流工作机会,这应该是以前的民主党的工人希望的事,川也是到欧巴马后期才转党的,因为民主党变化到没他的空间了,结果他出来反而抓到客群。
作者: kobe78313 (我爱篮球)   2020-08-31 18:30:00
好莱坞体坛那群名人哪是个问题,2016也是挺到最后被川普笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com