※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 野鸡民调本来就很多啦，
: 不过内文提到了Fivethirtyeight，
: 这家要评论别人民调到底有没有公正性啊？
: 刚刚特地去查了一下Fivethirtyeight，
: 对于2016年美国总统大选的预测，
: https://i.imgur.com/rtiV4mz.jpg
: 选举人是预测了希拉蕊302:川普235。
: 野鸡民调说别人野鸡民调的概念？
538 已经算是比较好的了，而且人家是分析别人做的民调，
要怪也只能怪民调机构做出来的资料水准不够好。
当然不是说他们没有问题，因为Nate Silver(网站创办人、现任主编)很爱设参数，
但是怎么设定的常常是很主观，所以他承认有几次他自己不够客观才失败，
比如说他在川普2016初选时非常不看好，就是凭感觉讲的。
该网站在2016年的判断，川普胜选机率28.6%，
虽然最后川普赢了，但机率本来就这样，人家又没说100%结果一定如何。
要比的话，其他民调机构一堆给希拉蕊九成胜算，干嘛不去跳楼算了。
毕竟人家还是挂在自由派阵营里面，只是比较爱惜羽毛，
当年他们说川普有约三成胜算还被自由派围剿......XDDDDDDD
你英文还可以的话，可以看人家在当年选后的回顾
https://fivethirtyeight.com/features/the-real-story-of-2016/
其实他的预测只有偏离大约1~2%，只是川普就靠这1%翻盘了。
目前川普在很多已经发表的民调还是落后比较多，毕竟最新的民调还没出来，
如果十月惊奇真的有出现，那就是双方差距拉到只有3~4%之内，
这样川普的胜选机率就比较明显了。
我最近有看他们网站上的podcast，其实主编和其中几个是蛮偏向自由派的感觉，
但是因为他们还是强调数据派，所以应该不至于带风向。