※ 引述《berryc (so)》之铭言：
: 安安, 我法盲啦~
: 听说枪击馆长的枪手,辩护律师大有来头(其中一位还是法官退下来的)
: 所以这律师是:
: 1.值班刚好轮到,所以被指定帮枪手辩护
: 2.有特定人士花钱委任
: 如果是1就没什么好讨论的,就是一名律师的责任义务
: 那如果是2呢? 这样赚钱不怕有报应吗?
: 又如果是2, 查一下金流不就可以追到背后藏镜人了
: 还是律师受法律保护所以不能追查?
先假设幕后真的有老板出钱
那为什么要付给律师
再增加一个金流风险呢？
直接给枪手
让枪手自己付律师费不就好了
这样所有断点，都会在枪手身上
只要枪手不说
我怎么想都想不透，为什么一堆乡民要执著背后老板会傻到付钱给律师
增加风险！！

转移焦点 借刀杀人 一石二鸟..想了一想 好像可以推测真凶是谁不敢再说下去了 推测得到的真相很可怕

反正断点都不会在金主 顶多在某个帮派堂口

枪手没工作, 要交待钱怎么来的也没那么容易吧?一个没工作的人忽然买了台车,国税局都可能请你去说明了然后枪手又不是什么富二代, 大牌律师怎么会接受委托? 你犯案完直接被押到警局,你不是富二代我不认识你, 我价码很高我就那么轻易接受委托, 订金先来了吗?我也觉得不可能查到幕后藏镜人, 因为这关系不可能只有1~2层. 本来就不期待整串肉粽都捞出来, 但只有一颗粽谁信 ?餐饮店赚很大, 如果被查金钱来源也不难交代啊..如果做了10多年, 能累积个几百千万也合情合理, 但如果上亿就有问题啦律师相信枪手能付钱没罪啊, 但不合乎常理啊