1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
【Yahoo论坛／张善政】卫福部不要太铁齿 适度筛检才能恢复民众信心
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://tw.mobi.yahoo.com/trendr/yahoo_blogger_changgood_218/-yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%E5%BC%B5%E5%96%84%E6%94%BF%E8%A1%9B%E7%A6%8F%E9%83%A8%E4%B8%8D%E8%A6%81%E5%A4%AA%E9%90%B5%E9%BD%92-%E9%81%A9%E5%BA%A6%E7%AF%A9%E6%AA%A2%E6%89%8D%E8%83%BD%E6%81%A2%E5%BE%A9%E6%B0%91%E7%9C%BE%E4%BF%A1%E5%BF%83-230017268.html
https://bit.ly/3bbzzkZ
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
Yahoo 论坛
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
【Yahoo论坛／张善政】卫福部不要太铁齿 适度筛检才能恢复民众信心
张善政2020年8月30日 上午7:00 [GMT+8]
作者为前行政院长
彰化县对一位居家检疫尚未期满的民众进行冠状肺炎筛检，结果确诊，引发争议，再度
开启了入境是否要筛检一连串的讨论。卫福部不应该太铁齿，应该适度进行筛检，才能
恢复民众对于政府防疫绩效的信心。
从彰化县筛检的事件开始谈起：彰化县卫生局在未通报指挥中心的前提下进行筛检，结果抓出一个正在居家检疫的确诊者，遭到卫福部认为未遵守防疫SOP而启动政风调查。
实质上来说，不论是否遵照SOP，能够抓出确诊者应该是好事。如果这名患者是无症状
感染，居家检疫14天届满时，可能还是没有症状，到时候岂不是到处趴趴走，增加社
区感染的机会？彰化县的作法，某种程度也防堵了后续可能对台湾社会造成的伤害，但
当然形式上没有符合指挥中心的SOP，才会引起一连串正反讨论。
不过，这些所谓“逆时中”、“顺时中”的正反讨论，往往最后都流于带有政治立场的
辩解和攻击，实在很不健康，也让一般民众不知所从，徒然增加不安。
跟彰化县卫生局合作普筛的台大公卫学院，原本这周要公布普筛结果，结果也临时喊卡
。官方说法是来不及准备，但从彰化县政府说在宣布取消事前不知情的回答也可推敲出
，台大公卫似乎没有先跟县政府打招呼，告知这个决定。
就有新闻评论解读说，台大公卫的前院长、副院长似乎都是亲绿学者，可能是怕公布普
筛结果会让民进党政府不开心，所以临时取消。这又沦于政治攻防。
公卫学者近期也在研讨会上讨论普筛的优劣。一种是支持卫福部现行的作法，对于入境
者一律采取居家检疫14天；另一种就是希望进行像是韩国的普筛。还有一种折衷的作法
，只针对高风险族群进行普筛，譬如说，从哪些疫情严重的国家入境台湾要普筛。至于
高风险族群的定义为何？当然就留给专业决定。
其实无论是哪一种意见，都各有道理。而其中有多少成分是挺政府、反政府的政治立场
为出发点，也很难判读。对于不是公卫专家、没有医疗背景的一般民众来说，更难提出质疑
因为绝大部分的人都没有相关的专业知识，随着新闻报导，越来越多从台湾出境者到了
他国后变成确诊的案例，造成了“台湾输出病毒”的印象，让民众对于政府的防疫绩
效开始打上问号。难道这些国家筛检都有问题，只有台湾没问题吗？
而网络上就这样的案例时也有太多的政治性辩解，称某个案在国外是第一次检验有症
状，但检验第二次就没有了，因此结果不可信。而民众觉得台湾有无症状感染、输出病
毒的印象全盘推给媒体，说都是因为媒体太嗜血。这样的解释不但没有说清楚疑点，
也让民众越来越不知道还可以相信谁。
面对上面这些不断爆出的防疫乱象，解铃人还需系铃人，卫服部应该改弦易辙，不能再
继续坚持不做普筛，而是应该适度普筛，讨论台湾医疗体系可以承担多少量能，并提出
一致性的作法，不但可以让公卫专家接受、不要再互相打笔仗，也能让没有医疗背景的
民众对政府防疫恢复信心。
我近期到澎湖走一趟，很多民众之前因为疫情闷坏了，纷纷开始报复性消费，旅游景点
人满为患，大家也未必都有保持社交距离和戴口罩；下飞机后，大家也总会互相关心在
飞机上是否有全副武装、是否有吃东西和上厕所，显示民众对于这种不得不旅行的情
况，还是很没有安全感。
如果继续靠现行居家检疫14天防堵新冠肺炎，并非负责任的作法，适度的筛检，让数据
和专业说话，才能真正让民众放心。
4.附注、心得、想法︰
张善后不知道在供三小
普筛就是普筛，
什么叫做适度普筛？
有人在说“我适度的全都要”的吗？
然后这个事件彰化已经缩了
善后才出来发文？
我还以为IE已经死透了说？