※ 引述《art1 (人，原来不是人)》之铭言：
: 中央硬推瘦肉精猪肉，连农委会都修改条文了，未来可以凭借此条文废除地方自治条
例
: 的零检出吗？
这个专业术语叫“法律先占理论”
简单来讲，如果是全国性的政策，那么中央法规就要优于地方法规
如果地方法规会“妨害”中央政策执行，地方法规会自动无效
所以思考方向就会变成食安是全国性还是地方性政策？
肯定是全国性政策，不可能台北市不可以卖，到基隆就可以卖
接下来看地方订立更严格的食安标准有没有牴触中央政策执行
单就食安面来看的话，地方订立更严格的地方法规没有危害中央政策执行
问题是美猪已经不止牵扯食安，而是外交，经济，甚至国防综合考量
地方法规执行万一危害这些中央政策，也只能说地方法规会自动无效
: 还是中央有其他条文有办法让地方无法实施瘦肉精零检出呢？
: 目前已知两个县市主动开砲不配合中央了，据说也有六个绿营县市有零检出条例，不
知
: 会有几个县市会主动修改零检出条例？