楼主:
ulycess (ulycess)
2020-08-29 19:01:29※ 引述《art1 (人，原来不是人)》之铭言：
: 中央硬推瘦肉精猪肉，连农委会都修改条文了，未来可以凭借此条文废除地方自治条
例
: 的零检出吗？
这个专业术语叫“法律先占理论”
简单来讲，如果是全国性的政策，那么中央法规就要优于地方法规
如果地方法规会“妨害”中央政策执行，地方法规会自动无效
所以思考方向就会变成食安是全国性还是地方性政策？
肯定是全国性政策，不可能台北市不可以卖，到基隆就可以卖
接下来看地方订立更严格的食安标准有没有牴触中央政策执行
单就食安面来看的话，地方订立更严格的地方法规没有危害中央政策执行
问题是美猪已经不止牵扯食安，而是外交，经济，甚至国防综合考量
地方法规执行万一危害这些中央政策，也只能说地方法规会自动无效
: 还是中央有其他条文有办法让地方无法实施瘦肉精零检出呢？
: 目前已知两个县市主动开砲不配合中央了，据说也有六个绿营县市有零检出条例，不
知
: 会有几个县市会主动修改零检出条例？
作者: timeriver235 (雨季) 2020-08-29 19:05:00
台中好市多的牛肉！！
作者:
art1 (人，原来不是人)
2020-08-29 19:51:00所以法律条文还可以从多个面向看有没有违反喔？第一次知道
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-08-29 20:12:00我怎么觉得你把政策跟法规混为一谈了地方法规妨害中央政策会自动无效!？
作者: ramirez 2020-08-29 20:15:00
是有法律吗？还地方法规自动失效咧
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-08-29 20:18:00地方经过议会通过的法条，被你中央不需经过国会的政策就会搞到无效，还自动无效，台湾的地方自治是这样玩的阿？？
作者:
sambible (Sameal)
2020-08-29 22:38:00反正民进党立委是多数了。已经可修改宪法大法官都是自己人。也可以要求释宪还可以政风调查。反正该修的法都不修想修的立马就过