其实我是觉得，这只是馆长主要在新北出没，所以案件发生在新北
如果馆长住高雄，就会在高雄开枪了。
所以我个人不觉得他要负责。
不过他做为民选首长，很灵光，知道不管怎样先跳出来说我负责，
形象就出来了。
OK，基于案件哪里发生，哪个首长负责的原则，
我们来看看新北历年治安，谁要负责。
以下统计资料由警政署公告，我只是加注而已
https://ba.npa.gov.tw/npa/stmain.jsp?sys=100
这次枪击案，毫无疑问违反枪砲弹药管制
https://i.imgur.com/qo5q8c7.png
从上图可知，近二十年内的最高峰是，苏贞昌时代
(好吧，当时苏贞昌跑了，严格说是代理人林锡耀)
我想这次犯人应该没有要馆长死(不然就打头了)，算重伤害。
https://i.imgur.com/3LwXKgr.png
从上图可知，近二十年的最高峰，哎，又是苏贞昌呢。
虽然周锡玮也满...
至于大家常关心的庆记
https://i.imgur.com/wPuzxD3.png
从上图可知，是朱立伦时代为多。
不过这里要注意查获子弹这种事情，属于 无被害者的犯罪
换句话说，有两种解释都说得通：
1. 治安变差，所以才查出一堆子弹
2. 治安变好，因为市面上子弹数量少了，国民就安全了。
考虑到近年台湾治安变好
我认为应以2.的解释为正确。
希望大家讨论治安问题时，能以数据为本
谢谢大家。