https://reurl.cc/zzeY27
上报社评：第三势力不能是柯Ｐ党 当然也不能是国昌党
第三势力很重要，从今年初的总统立委选举结果就知道。蔡英文虽然势如破竹地拿下817
万张选票，但民进党的立委选举并不如预期，区域立委选举只因单一选制的保障而维持过
半的盘面，但不分区立委票仅有三成三的选票，几乎与国民党相仿；反倒是几个小党大有
斩获，尤其时代力量在几名优秀党公职退党的冲击下，甚至还拿下7.8％的政党票，较四
年前更高。显示台湾选民固然在反共保台以及忧惧韩国瑜当选的气氛下，将执政权交予蔡
英文，但其实很希望有个强有力的在野党制衡监督民进党。
民意有二元性，意思是在选民透过选票将政权交予某一特定政党时，自动会有另外一群人
基于各种不同的理由，支持另一个政党。二元性的民意固然符合民主社会制衡监督的道理
，但缺点在于旧政党会借此忽略或打压新兴民意与少数声音。以台湾为例，支持统一的民
意远低于一成，但国民党却往往能在总统与立委选举中，得到四成左右的选票或席次，关
键就在没有任何一个政党可以取代它第二大党的位置，使得国民党能借由这二元民意取得
选票与席次红利；不仅让国民党长此以往，尸位素餐，也导致共产党误解台湾的民意。
许多人用传统的统独框架分析太阳花学运，但事实上，学运后的年轻参政风潮意义远高于
此。这群当时20多岁，最多30岁左右的年轻人固然反对国民党威权与亲中，但其实对于民
进党乃至于党外时期反抗国民党的历史，以及传统的统独动员并无太多的感情与关注。政
论家周奕成早在10多年前就提出“第三社会”的政治理论，其中，第一社会指1945年居住
在台湾，认同泛绿本土理念者；第二社会指1945到1949年移民来台，认同泛蓝中国理念者
；两个社会集团长年对抗，对过去的记忆，未来的想像都不同，因此新出现的第三社会强
调，终结蓝绿的民主恶斗，超越历史记忆的冲突。
第三社会要趋于成熟起码必须建基于两个条件，第一、不能是国民党执政，国民党执政代
表蓝绿仍继续鏖战，第三社会空间即被压缩；第二、偏向或支持统一的群众必须低于两成
甚至一成，从中研院与政大选研中心的长期调查，这条件已基本符合。太阳花学运后，逐
渐长出了时代力量与民众党，可惜这两个政党都所托非人，与理想中第三社会的理念有不
少差距。
台湾民众党是一个不折不扣的柯文哲一人党，这个政党诞生于总统大选前，明显就是为了
柯文哲四年候选总统缝衣作嫁；选总统本不是个问题，问题在于这个政党从头到尾没有揭
橥任何理念与价值。柯文哲不断宣称要超越蓝绿，但其实一直在蓝绿的框架里东挖西补；
他说垃圾不分蓝绿，却大量接受来自蓝绿的残兵剩将；他高估自己，却低估选民，无法纠
集群众，难以形成风潮。成立不过一年，民众党早被看破手脚，不是第三社会理念可托付
的对象。
时代力量吸收的年轻参政者远高于民众党，比起民进党甚至也略胜一筹，原本有机会承继
第三社会的势力；不过，时力在这次立委选举里，丢失了最珍贵的三席区域立委，原本20
席地方议员竟有四分之一退党。显示党内的人和、组织都出现大问题，这其中的关键当然
出在黄国昌。
好的政党起造者本就该引领风潮。黄国昌的问题不在于他想当英雄，也不在于他想选总统
，而在于他身为政党领导人与实际领袖，却无法兼容并蓄，团结这个政党。时力的决策委
员选举采取极为罕见，而且排他性极强的“全额连记法”，显示主事者在党内决策事务上
根本无意协商、私心极强，所谓“昌明敏”（黄国昌、徐永明、陈惠敏）核心并非虚言。
而面对过去一年的公职退党风潮，时力全党上下无意积极面对，党内主事者甚至冷漠以对
，更是令人不可思议。
黄国昌的名言是“如果时代力量要当小绿，那我会选择离开。”但这是典型的党内斗争语
言。问题当然不在时代力量里到底有没有“小绿”，而在于什么是“小绿”？如果支持“
一例一休”是“小绿”，支持蔡英文连任是“小绿”，那与民进党协商责任选区是不是“
小绿”？如果这些行径都是“小绿”，那黄国昌2016年在汐止又是怎么选出来的？作为一
个新兴政党，时代力量里有“小绿”、“小白”、甚至“小蓝”其实都不是问题，如何扩
大政党的社会基础，容纳不同意见者一起往前走才是关键。
结果，主事者不当石磨仔心也罢，还拿“小绿”来猎巫，果然还逼走了近半数的公职，这
个政党显然认为自己7.8％的政党票太多。
台湾的第三社会理念，已经来到前所未有的成熟阶段，无奈他们却面向私心极重的柯Ｐ党
或是国昌党，难以开枝散叶。柯P党无法承接这股第三势力，国昌党当然也辜负了这股青
年参政风潮。
——
上报主笔陈嘉宏的文章
里头提到 周奕成的第三社会论满有趣的
前民进党文宣部主任
后来打造活化大稻埕
是双城故事里温升豪的原型人物
论述犀利
蔡英文幕僚 民进党&时力党工职(含离党的)
都会追他脸书