1.转录标题︰
若为 他板文章可免填 请写名称
“欠缺大局观”的黄国昌，终将把自己搞成众叛亲离的“项羽”
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
https://www.thenewslens.com/article/139734
2.转录来源︰
关键评论；彭振宣
3.转录内容︰
大概距离现在两年前，我曾经跟一个朋友吵了一架，主题是“黄国昌的政治判断力是不
是很差？”我当时主张黄国昌在讨论政策上非常认真，加上他的法学专业在国会讨论法
案细节时确实很有帮助，怎么会说他的政治判断力很差？相对的，我朋友则是主张黄国
昌只会追着议题跑，欠缺对全局的通盘考虑，政治判断力当然很差。
对于我朋友的论点，我当时的回应是：黄国昌确实眼中只盯着议题跟法案，欠缺对全局
的了解。但台湾的国会不就是需要像这样的“战神”左冲右突，冲击既有的游戏规则，
带来新的刺激吗？黄国昌就跟项羽一样，虽然欠缺大局观无法建立一个自己的王朝，但
在议题战场上攻无不克的战力，不就跟西楚霸王一样能破坏旧有的权力结构，替新时代
开辟道路吗？
我跟朋友在这场吵架后得到的共识是：黄国昌专业能力很强，但欠缺综观全局的能力。
朋友认为这代表他政治判断力很差；我则认为台湾的国会还是需要一两个这种人，所以
这种缺点也无伤大雅。
两年后，在曾玟学宣布退出时代力量的晚上，我朋友又再次私讯我，说他两年前讲得没
错吧～。
如果有长期看我文章的人应该有注意到，虽然我的政治立场偏向支持民进党跟蔡英文，
但我过去几乎未曾批评过黄国昌乃至于时代力量。其中一个原因，就是前面我在跟朋友
辩论时提到的，台湾还是需要一些站在理想层面唱反调的力量，让执政党在顾及现实之
余，仍然有压力去思考有没有兼顾理想的可能性。
另一方面，从权谋一点的角度看，黄国昌欠缺大局观的缺点最后将会使得时代力量的路
越走越小，最终也无法威胁民进党长期执政。既然这样，放任他自己打垮自己就好，实
在不需要特别再去批评他。
谁知2020年大选后，黄国昌虽然辞去了党主席，但时代力量的权力仍在拥护黄国昌路线
的徐永明等人手中，这样的演变让时代力量陷入比黄国昌当党主席时还要糟糕的局面：
时代力量变得既没有黄国昌当主席时的战力，却又保留黄国昌欠缺大局观的缺点。最终
走向了今天的结果。
讲到这里，应该有很多人纳闷，我跟朋友口中的“欠缺大局观”是什么意思。
跟民进党从“竞合”变“零和”
我们回顾时代力量创党以来，引爆数次退党潮的最大问题，就是如何处理跟民进党之间
的关系。时代力量在某些议题上，与民进党其实有相同的理念。像是两党都希望逐步推
动台湾迈向独立，遏止中国势力渗透台湾；两党也都支持诸如婚姻平权、改革军公教年
金、提升劳工福利等政策方向。但说到该如何达成这些议题的细节，两党所支持的方案
都不尽相同。
简而言之，时代力量跟民进党之间理应是一种“既竞争又合作”的竞合关系。既然是竞
合关系，时代力量当然也不可能事事都以民进党马首是瞻，但两党之间也应该有合作的
空间。一个健康的竞合关系，应该是两党一起合作向反对改革的保守势力宣战；而双方
竞争的应该是谁能最有效的排除反改革势力所造成的阻碍，又或是谁能最有效率的达成
改革的目标。
“对抗反改革”跟“有效率地达成改革”才是时代力量应该要跟民进党竞争的重点。
可惜的是，黄国昌将竞合关系理解成“零和关系”。在许多议题上，黄国昌不是带领时
代力量去迎战反改革的势力，而是把砲火优先聚焦在民进党推出来的妥协方案。
像是一例一休的案子，民进党之所以会搞出一个不上不下的方案，是因为工商团体所施
加的压力以及中小企业透过区域立委所传出来的反对声浪。时代力量如果要和民进党竞
争谁更能够迎战反改革的势力，应该号召劳工团体一起去商总静坐，怎么会去总统府静
坐？
而在更有效率地达成改革这点上，时代力量要跟民进党竞争的话，应该是想办法比民进
党更深入的去辅导中小企业，看他们有什么困难，针对不同行业别的需求，去找出比民
进党版本更细致的解决方案。可是黄国昌反其道而行，诉求比民进党更没有弹性、更隔
靴搔痒的政策路线。
在当时的社会氛围下，光是民进党的版本就遭遇反对派排山倒海的压力，几乎无法推动
。时代力量提出的版本，以务实的层面来看根本没有通过的可能，无法实质为劳工带来
什么助益。本来时代力量若是提出更刚性的理想版本还有一种功用，就是能形成一种心
理威胁，逼反对派接受民进党所提出的妥协版。但这层效益也因为黄国昌带头攻击妥协
版，继而提了一个更“卑微的要求”而被抵销掉了。
总结来说，当时虽然黄国昌带领的时代力量也有心想推动劳工福利，但因为攻击的方向
完全错误，导致既没排除反改革势力所造成的阻碍，又让改革的局面更复杂，得到一个
亲痛仇快的结果。
其实黄国昌路线的问题根本不在小绿不小绿，时代力量完全可以不鸟民进党走自己的路
，但不鸟民进党，代表的是黄国昌应该带领时代力量去迎战那些比进党更硬，硬到让民
进党都被迫缩手的对手，打一场民进党都赢不下来的胜仗，告诉大家“民进党做不到的
，时代力量可以。”如果当年黄国昌是带着劳工团体一起去包围商总，喊出“如果蔡英
文扛不住工商团体的压力，我黄国昌替他扛。”这会是多么帅气，多么能显现出时代力
量的独立自主。
可惜黄国昌反而是攻击民进党不按照他属意的版本进行改革，最后弄到本来应该一起合
作改革的盟友，调转枪头相杀起来。
黄国昌路线在后续的其他议题上，其实都跳脱不出这样的问题。而且这一套模式不只适
用于分析时代力量与民进党的关系，同样适用于分析时代力量党内的分裂。
把自己搞成众叛亲离的“项羽”
西楚霸王项羽当年之所以会让刘邦找到见缝插针的机会，原因出在项羽摆不平分封诸侯
所惹出的利益冲突。
项羽封了一堆跟自己理念相近，或是自己喜欢的人马当诸侯。但这些项羽属意的人马在
地方上没有实力基础，于是很快就被地方上那些有实力的六国遗族或是义军将领惨电，
弄到项羽要一个一个讨伐这些地方实力派，这些实力派最后打不过项羽，就全部跑去依
附刘邦。
而刘邦在干嘛呢？刘邦就是坐在那边承诺各地的实力派，会尽全力支援他们。然后自己
想搬法拖住项羽的主力，再派韩信出去收拢这些人从背后捅死项羽。
让我们回到现实，大家认为如果黄国昌、徐永明要团结时代力量，甚至让时代力量坐大
到威胁民进党的程度，他们应该要学项羽，还是刘邦？
就像前面分析时代力量跟民进党的关系一样，时代力量内部的“昌明派”跟其他路线的
派系（其实更多只是个人）同样也是竞合关系，但最后却都被黄国昌跟徐永明搞成零和
关系。无论是区域立委林昶佐、洪慈庸，或是黄捷、曾玟学、林颖孟、黄郁芬、林亮君
这些县市议员，都是历经选战而胜出的猛将，也是在地方有确实民意基础的实力派。
黄国昌如果希望能让这些人团结在时代力量的大旗下，就应该像刘邦一样，自己率领人
马在中央打出一番成绩替他们壮声势之余，派出大将分出资源去帮他们一个一个解决他
们在地方上的对手。他们越仰仗中央的力量，自然会跟党中央走得越近。
可惜黄国昌跟后继的徐永明，走得却是项羽的路线，现在搞得众叛亲离了，再说是有刘
邦在离间破坏。现在各种有关谁偷录音、谁放出录音、谁泄露闭门会议之类的口水战，
其实通通无聊透顶。因为时代力量的所谓“放话文化”不过是最枝微末节的现象，真正
撕裂时代力量的是这些年累积下来的“形势”。是黄国昌自己走到了项羽的位子上，底
下的人才纷纷叛逃到刘邦那边去。
对照黄国昌那段让曾玟学心灰意冷的录音，《史记》里有一段明显的反例告诉我们刘邦
会怎么做。当年韩信被刘邦派去打游击之后，也逐渐在收编各地势力下慢慢坐大。最后
在刘邦准备要跟项羽决战之前，韩信派使者来勒索刘邦，暗示如果不封他一个“代理齐
王”他就不知道要跟谁开战。
刘邦听到时气得准备破口大骂，就在这时，张良、陈平一人踩刘邦一只脚，叫刘邦在这
个关键时刻千万要忍住，一定要先顺着韩信的意。刘邦也天资聪颖，立刻改口说：“大
丈夫要当就要当个真王啊，当代理的干嘛呢！”此时谋士蒯通正在说服韩信背叛刘邦，
但当刘邦封韩信当齐王的消息一到，韩信立刻死心塌地的替刘邦出兵夹击项羽。
从这些史事我们就可以知道，问题根本就不在什么闭门会议开门会议，而是聪明的领导
人根本不会让自己讲出这种无法挽回的话。如果不是黄国昌自己花了数年，把自己打造
成项羽一样的领导人，民进党手下就算有几百个像蒯通一样能言善辩的谋士，也无法对
时代力量的团结造成任何的危害。
其实说到最后，看到时代力量这一两天，还有一堆人放话说要抓内鬼、外鬼，就让人不
禁摇头叹息。无论是跟民进党的合作，还是自己内部的团结，黄国昌、徐永明路线最大
的问题，就是永远认不清敌人不是去怀疑那些跟自己有相近理念的竞合伙伴心有异志，
而是要怎么让这些伙伴感受到党中央的存在价值与帮助。
老话一句，我虽然支持民进党，但我仍是期许时代力量在未来能取代国民党成为最大的
在野力量。但这就要看时代力量在经历这些风雨后能不能真的学到教训，让自己从项羽
变成刘邦。
4.附注、心得、想法︰
1. 项羽好歹有自己不离不弃的子弟兵，黄有吗？
2. 其实同为前时粉，这篇真的让我感触很深。不当小绿是一回事，什么事情都要跟大绿
对着干是另一回事。再加上黄昌等人的行事风格，搞到现在曾经的第三大党成了濒临解
散的个人俱乐部，哀哉呀。
不过这篇作者对时力还有期许，我是已经没有了。第三社会尚处混沌，有志者大可逐之
。