1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200827003520-260407
2.新闻来源︰
中时新闻网
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
彰化检测出炉 绿委“4质疑” 网傻眼：被政风打压后可信？
14:572020/08/27
中时新闻网
鶣T毅
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-08-27/900/20200827003536.jpg
彰化县卫生局长叶彦伯。(图/截自中时新闻网直播)
https://youtu.be/ptCqzckoXw4
彰化万人验血清调查 叶彦伯：抗体阳性率仅万分之8.3
彰化万人血清抗体检测报告今公开，彰化县卫生局长叶彦伯表示，研究时发现18名确诊
者全产生具保护力的中和抗体，其他4841受检中，包含确诊个案的接触者、医护人员
等，仅4人产生中和抗体，阳性率万分之8.3。对此，民进党立委林静仪抛出4点质疑。
网友却喊傻眼“政风介入后还可信？”。
叶彦伯今(27日)表示，直到12日为止，完成所有检测，对象分成确诊个案与四大目标群
体，18个经过指挥中心确诊为病人者，这18人都有产生具有保护力的中和抗体，且研
究针对今年二到三月高峰期，总共有4841人，包含确诊个案的接触者、医护人员等，
其中只有4人产生中和抗体，确定有感染者只有4人，阳性率只有万分之8.3，在最容易
感染的族群都只有万分之八点三，印证一般民众在社区中相当安全。
但对于检测结果，林静仪却抛出4点质疑。
第一、如果是以“2至3月疫情高峰期”
的高风险者，那八月份还不断被叫去抽血的七月返国个案，是另一个研究吗？如果不是
，那今天报告的研究到底是做完了没？
第二、詹教授在另一篇访问中说；“检体采集都是彰化县做，学术单位需要做分析经过
审查，这类IRB就在校长室”。到底有没有送过IRB？什么叫做“这类IRB就在校长室”
？意思是跟校长、县府说好，研究资料就可取得了吗？
第三，“2/5跟教育部和科技部合起来的研究计画”？可否说明是原来的计画名称为何
？当时是哪个单位审核？是否有事后追加或是事后变更？
第四、今天报告还提到“对疫苗发展的价值”，这种牵涉到疫苗研发、生技产业资金资
源，甚至股票交易等等的重要研究资料，是否有充分告知受检者他们的血液会被哪些机
构甚至厂商使用？
林静仪最后更高分贝喊话，国家最高学术机构与地方最高卫生指导机关，研究伦理不是
这么随便可以带过的吧？
网友纷纷留言表示，“经过政风，再盖牌，再被迫揭牌？还是原来的内容吗？可疑！”、
“被政风人员打压过后的数据鬼才相信，骗鬼祙呷水”、“都摸完头了，不意外的说法”
4.附注、心得、想法︰
旺中的资讯更新真的很糟糕
林静音并没有连任(连选都没选
报导中还一直称她是立委
然后林的第一点问的也很好玩
都说是期中报告啦
那武抠邻是做完了？