没什么时间听全场报告，直接搜新闻的，
血清研究计画遭指有IRB争议 台大公卫院长回应
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200827002694-260405?chdtv
“针对这项计画，郑守夏表示，卫福部、科技部都可以做判断，如果没有问题，
我个人希望把它做完。计画如果是研究，就一定要有IRB，如果是公务、服务，
那就不用，需要由主持人说明过程，就像今天的记者会，是不需要学院同意的。”
医界解读彰化血检“研究伦理上有明显瑕疵”
https://udn.com/news/story/120940/4814100
“曾担任台大感染科医师、并多年担任台大研究伦理委员会的孔祥琪表示，
检验本身没有什么问题，但是研究团体在8月11日才送台大伦委会，而非在研究之初就送
，显然是事后补送，过程有瑕疵，依照医界的惯例，这样的研究是不能发表的。”
“有些研究是可以回溯性去蒐集去连结的资料的，比方说健保数据库，病例整理研究
等等。但这是抽血测抗体，不是常规医疗或是防疫上须要做的抽血，理论上不能用事后
回溯性的IRB，要IRB通过才能开始执行。”
有时间之后再去听报告，不过新闻看来就是透过卫生局“健检”绕过人体研究IRB?
之后再去回溯调资料，做“资料分析”的研究，
不过彰化卫生局和研究机构的关系...恩，满可议的...
现在还剩下政风第二阶段的调查没结果，让子弹继续飞~