: 重点是为什么要脱离两大党结构?
: 多党结构到底比两大党结构好在什么地方?
: 但是当在野党当的好这点没人敢否认吧
有很好吗?XD
我的想法很简单 就是你的每一票都要是深思熟虑后的决定
不要被绑架了 被恐惧绑架 被OO绑架 之类的
你应该要在每个议题发声 了解 然后最后去投出一票
像我自己是维持现状+华独派 2016/2020选择投Dpp
虽然不满意 但是觉得至少勉强比较接近
但一例一休我干死Dpp 反核我也干死Dpp 我本身仍较支持核电
所以说 一个政党的诉求可能包罗万象
但票却只有一张 也许你想过很多双方的论述后决定投给K or D or T or N
都无所谓 但至少你在过程中不是照单全收的
我们应该要有更多的游离选民 甚至到七八成
剩下一两成才是那种K或D无论推出什么咖小都能投的人
游离选民代表他会研究议题 分析利弊 你别想只用Mark(党徽)就去唬弄他
刚版友举新竹我就觉得很好 我是投高的
高没上让郑渔翁得利是结果 但如果因此而弃保高
我只会觉得选民很悲哀

民主就是如此 选出来的结果可能大家都不满意但可接受

前文有回，事前可以协调但选择对决被KMT捡走，悲哀的是有背刺感的选民吧，下次高再出来选，不论是立委或是市长投DPP的选民会甘愿投吗？是不是又造成下一次渔翁得利的可能性？对照时力在选后分崩离析，这是时力从政者的机会也是危机，除非高下次不选了，否则高的任何一步都会牵动下次她能否在拓展票源，或者说时力新竹帮呢？老实说，我对邱显智没什么意见，不过他硬要搞柯建铭，结果时力党内乱糟糟，这样要怎么说服选民，时力是更优质的选择呢我看着时力在最近几次地方选举正在茁壮感到欣慰；但没想到这么快就党内崩解，实在是很遗憾，原因难道只是要怪罪那些离开的人都是小绿或是(随便怎么说)，这样的原因吗？时力是紧接着绿营最有可能扎根往执政走的政党，但容我一句，民进党花了多久才执政，又下野，又执政，时力凭什么觉得自己可以创党后更快就拿下执政权，这不就是眼高手低想要炒短线的恶果吗？更不用论台民党想靠一人妄想就执政言而总之，民进党的恶固是众矢之的，但从老K手中二度夺下执政权，可不是像黄国昌这样的带队方式打下来的，如果真的是为了时力着想，支持者应该好好思考这一点