larusa 你搞错了
虽然确实代缴党费是在贿选犯行例举第14条
但是这个仅仅适用于公职人员选举
https://bit.ly/2QuoK4g
单纯党内选举如果不是为了争取公职选举权是不适用的
除非你能把现在的时力选举跟外面的公职选举连结在一起（例如总统/立委候选人初选）
不然单纯代缴党费是不犯法的
※ 引述 《larusa (最爱小熊宝贝)》 之铭言：
: 因为代缴党费涉及贿选
: 　
: 根据法务部 100 年 11 月 14 日 法检字第 1000003316 号函准予备查
: 　
: https://www.phc.moj.gov.tw/292419/292602/292604/573691/
: 　
: 贿 选 犯 行 例 举
: 　
: 编号 十四

印象中 贿选已经扩及一般党内初选 所以才会规范到代缴都是先代缴养著 等有需要的时候用 所以视情节如果能追查到党员->党代表->中执会->中常会 刚好通过有利于代缴人的提名 你认为检方认定为何?

这个对价关系要成立就黄婕一案来说太远了现在既没有公职选举，甚至也不是推选选举对策委员会不是不可能，但就规模和关系性来说太难认定就算检查官起诉大概到法院就被打回来了

我没要说黄捷一案啦

了解，感谢诸位讨论，知道更多细节如何界定。

嗯 我看来看去都是你超译了正确说你那93年的文打100年定的条文要怎说呢...你活在那个时代

所以说半瓶水响叮当103 年新增的是“代缴党费”也算贿选的代价关系93 年讲的是“贿选的适用范围”但是103 年这个新增没有改变93 年的贿选适用范围私领域的选举本来就不适用贿选相关的条例

就没有期约投票行为是要贿什么选我帮我家人缴手机费会不会也算贿选？这太跳了

推这篇

我不知道代缴党费有什么法律问题，不过有DPP立委的意见如网页https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12286&pid=153094里面也提到‘“代缴党费培养人头党员”涉及贿选犯行’国民党今年党主席补选，也取消被代缴党费党员的投票资格国民党可以在超商缴费，甚至不是用同一张信用卡判断。而是很多人同一时间涌入一些超商，这个更经验法则的事情来判断民进党党费代缴的规定如这个文件https://www.dpp.org.tw/upload/download/20171101134846_link.pdf如缴纳者非党员本人，受理后如发现有代缴情事，该党员该笔党费视同尚未缴纳，并依纪律评议裁决条例规定移送议处。民进党立委李俊逸在网页里面提到的，法务部贿选犯行举例在这个网页https://www.ilc.moj.gov.tw/media/175486/贿选犯行例举.pdf?mediaDL=true第14项就是“代缴党费培养人头党员”也是前几篇l版友讲的事情你们这群人大概是时代力量做的事情都是错的，才要吵代缴党费的事

L大的意思我了解DPP的那个连结不上去了 DPP动作那么快?

DPP的连结我可以开，可能因为没有缩网址，推文把网址切开，你自己弄一下