※ 引述《ismail (晴天就该是这样)》之铭言：
: ※ 引述《ismail (晴天就该是这样)》之铭言：
: : 1.新闻网址︰
: : https://tw.appledaily.com/life/20200824/LKUE5S7AP5AZZJR2YO2E25ICRE/
: : 2.新闻来源︰苹果日报
: : 3.新闻内容︰医界大老爆期中报告结果 阳性率低于千分之一
: : 台大公卫学院与彰化卫生局合作“万人血清抗体检测”，期中报告原定明天公布，台
: : 大公卫学院昨晚却无预警喊卡，引发外界揣测。一名了解内情的医界大老透露，应该
: : 是台大公卫学院内部摆不平。但他也指出，目前的阳性率应该低于千分之一，可以证
: : 实台湾社会是安全的。
: : 因“精准筛检”纷纷扰扰，也让这次的“万人血清抗体调查”格外受注目。先前有媒
: : 体报导，此大规模筛检结果为千分之二阳性，彰化县卫生局长叶彦伯当时称该数字不
: : 精确，昨晚又向《苹果新闻网》透露，“彰化社区是安全的”、“说不定结果蛮能印
: : 证指挥中心防疫的成功”。
: : 4.附注、心得、想法︰
: : 彰化高风险族群抗体暴露状况检测做了7000人
: : 其中4000人的结果<1/1000,不就连确诊个案都没几个有验到抗体
: : 2/1000已经在特异性误差范围,结果还比这低一半,搞到观光爆掉真的是自找的
: : btw 1/1000跟日本6月只验确诊者的大规模检测差不多(8/8000)
: : 日本大规模检测 首度发现8人具“中和抗体”(2020-07-15)
: : https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3228611
: : https://heho.com.tw/archives/133668
: : Ｑ：哪些人符合做血清抗体的资格？
: : 这回彰化县主要是针对高风险族群作为血清抗体调查对象，主要分为五大类族群：医
: : 疗照护防疫人员、确诊个案及接触者、居家检疫者、居家关怀者及家属、长照据点长
: : 者及工作人员等，预估人数如下。
: : 医疗照护防疫人员 3517人：收治即采检医院/基层诊所及卫生局/防疫相关人员(警消)
: : 确诊个案及接触者 827人：第一例本土个案及白牌车群聚/其余确诊个案及接触者
: : 居家检疫者 4230人
: : 居家关怀者 30人：2/7全面实施居家检疫前入境的民众及家属
: : 长照机构长者及工作人员 ：1500人
: : 说得像做社区调查,实际上是高风险族群,就不要阳性都是从确诊个案及接触者验到
: https://www.youtube.com/watch?v=fT1L7EWWRt4&t=16m19s
: 2020/08/24公视有话好说中
: 彰化在地彰化员荣医疗体系总院长张克士所听闻的传闻数据
: 只有3个接触者,1个居家检疫个案阳性
: 所以在5类高风险族群中,医疗体系照护防疫和长照机构长者及工作人员,居家关怀者为零
: 未公开的检测结果显示医疗跟长照感染控制确实
: 居家关怀者人数抽样较少
: 真正高风险的确诊个案及接触者3,虽然还未全数调查完(4000/10000)
: 但在827人里面也是相当少,而且理论上不至于全部都是接触者,确诊个案都没有抗体
: 至于一直在争执的居家检疫不检测有漏网之鱼
: 无症状检测是1/1470(但嗣后改口说2天前有咳嗽)
: 抗体检测是1/几千人,4000应该不会全部都是医疗跟长照
: 如果大多数已检测都是医疗,就很像是基层所说的强制抽血采验
: 如果分散,那居家检疫实行了几个月,只有1人是无症状感染后有抗体
: 相对印证14+7,纵有症状也无传染力
: 整个期中报告不公布是因为未经同侪审查,公布好像对CECC还更好
陈时中确看过台大公卫初步报告 知情人士：抗体阳性率万分之个位数
https://tw.appledaily.com/life/20200826/NPYD4PHFP5AEZL6PRHKHJ5GV5Q/
彰化县万人血清抗体检验发表日前紧急喊卡，中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中昨（
8/25）于公开活动受访表示，万人血清抗体检验引起社会许多讨论与争议，现在“盖牌”
很不恰当，而台大也向指挥中心报告了一部分研究内容，但他认为，由第三方来说帮忙公
布研究讯息，因手头上资料不完整，还是应由研究者采取负责任的态度来说明。
指挥中心发言人庄人祥昨也表示，指挥中心收到的报告是简要版，算是摘要，他与部长陈
时中看到的报告都是简要版，相信彰县卫生局研究时有很多细节，但仍需要由研究者主动
报告。
据熟悉摘要内容人士指出，台大公卫学院上周提供给指挥中心的摘要报告，其实非常粗糙
，仅有整体检验阳性个案比率，依推算阳性率约为万分之个位数，但经采检的医护人员、
居家检疫者、居家隔离者等各别族群的阳性率并未清楚提供，因此无法看清整理研究结果
，这部分应由研究者说明对外清楚。
至于，台大公卫学院教授陈秀熙今说，会想办法在很短时间内，配合指挥中心指挥下，尽
量以服务型方式，先对外面公布成果，至于何时公布？陈回说：“尽快、应该会很快”，
报告内容可显示为何台湾没有发生社区流行的重要证明。
不具名防疫专家则指出，学术研究结果应由研究者自行决定何时公布，不应看指挥中心的
态度，就算只是期中报告“没有不能公布的”，若报告内容为台湾没有发生社区流行的重
要证明，更应尽快公布解除民众疑虑，更可以做为入境是否要普筛、居家检疫14天后是否
要自费筛检等防疫政策的参考，也能让抗体检验风波尽快平息。
今天新闻与前天彰化员荣医疗体系总院长张克士所听闻的传闻数据推算出来的结果相同
四千多份血清抗体检测验出3确诊者/接触者,1居家检疫阳性
只能推估整体检验阳性个案比率<1/1000(万分之个位数),然后就没更多数据了
这是台湾高教第一学府教授和连续做了16年健检的彰化卫生局拿的出手的报告啊?
就算是期中报告,大学生都不见得敢提交这种报告
ERT312 大有在 #1VH9vMjY (HatePolitics)
以该数据用前副总统陈建仁的公式推算彰化高风险群族暴露情况的真正盛行率
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598332502.A.B62.html