台北市副市长黄珊珊谈大龙国宅跟陈景峻案的大意稿
在狱中无聊听打的内容，主要为影片后半段
https://youtu.be/34WYVCE2eV0
一切还是以影片说的为主，去除赘字跟重复话语
大龙国宅
有一次大雨的时候就开始，有一些住户就发现他们家有漏水，找了很久、议员也质询了，
找了半天可能大家也不耐烦，是我我也不耐烦，找了几天都找不到原因，水还渗到一些配
电盘、还有漏到所谓的公共梯间，有些水还形成钟乳石柱。后来我看这个情况真的太严重
了，因为之前我是处理环南市场嘛，也是进去一大堆问题，那我就是每个礼拜都去啊，每
个礼拜都去解决到没有问题的时候才准他们开走，也就是说问题总是要解决嘛，那厂商不
解决，总要有人，我们的局处也都有认真做，
可是就一直没有处理，所以市长叫我去看一下，那我去看了之后终于找到了，其实是他们
水表的那一间，他有个水表的水管没有接好，就整个ㄆㄚ～漏水，就开始积水后来就有缝
就往下渗水，渗到人家家里、渗到楼梯间去。那么已经找到是这个漏水点的部分已经修了
，那防水层呢我今天也跟他说显然你这防水层就是不够好才会渗下去，所以你防水层要给
我重打一次、第三个，这个漏水请大家要帮我观察，我这个止住了之后还会不会有水，如
果这个止住就没有漏水了，那就表示没有其他水源头，抓漏难就是难在一直要找水源头、
第二个要一直观察，下大雨还会漏那就不是这里的问题嘛，那下大雨还会漏就是他门窗框
的确是它们设计上有问题，所以４０个窗框全部都修好换掉了。的确在结构上有一些瑕疵
，那么到底谁的责任，不重要嘛，绝对不是住户的责任嘛，该换就换该修就修，新房子有
什么好讨论的，之前还可以扯那么久我也是觉得奇怪，那现在就是漏水源头已经找到了，
一个礼拜来了已经没有漏了，下个礼拜我再去把他们这个问题解决，住户反映的其他的事
，门阿，木门新的裂开了，就只有换，没有别的选择。第二个，铁门会掉漆，那就是给我
换，也没有别的选择，你那个房子就交代你要做３０年的吧？你的门怎么可以一开始就换
掉？这是最基本的事，你基本要提供给人家一个无瑕疵的东西嘛，这法律上一定是嘛，打
官司你一定输嘛，这有啥好讨论的？接下来就是有瑕疵该修就修复嘛，那再过来就是你们
管理上有些东西必须要改。
我的做法就是这样，你不告诉我有什么问题，我们一条一条追，这条追、我们下个礼拜看
解决了没，每一个礼拜追，我追你两个月我就不相信你做不好，我每个礼拜都去看，看到
他做好为止，你不去盯呢，有些厂商就是给你拖拖拉拉，就是用心就好了，如果是我买个
新房子变成这样你会不会生气嘛，那这有什么好讨论的，讲那么一大堆理由干什么，如果
是我们交付你的东西就应该是无瑕疵的东西，有瑕疵就一定要处理嘛，这不用再去讨论什
么这个门我们什么时候来修，那个都没有意义嘛，你用一个裂开的门，然后叫人家说我喷
漆喷一喷给你就好，谁会接受嘛？
我觉得这是态度的问题，其他问题并不大，那个房子当初盖的其实是不错，而且材料当时
用得非常好，因为他是第一个很重要的市场改建，当时用的料非常好，每一面墙面用的都
是实材欸，很像豪宅规格的国宅，所以我觉得有问题我们就面对就改
主持人问：相关负责人是谁？
相关责任对民众来说都是市府的责任，我们也没必要推给别人
后略…
主持人问：最近有人ＰＯ脸书漏水的状况，
在我最近这两次去都没有这情况，那是之前的现象，这两个礼拜都不是，应该是之前的影
片，我没有看到拉，至少我这两次去，包括住户、包括议员都没看到现在有这状况，都已
经修得差不多，找到源头了，如果有的话他们应该会很大声的说出来吧，这两次没有，如
果有的话应该不会放过我们
后略…
陈景峻案
很多年前陈担任副市长时，有一个案子是捷运局联开案，当时在盖的时候某个建设公司标
到的联开案，他们再盖的时候有承诺说要把旁边的马路打通，也写在建照、执照里面，要
打通才可以拿执照
那大概就是那个建商去旁边的马路买那个土地嘛，那大概只有一个是钉子户嘛，卖很高的
价钱所以建设公司就不想买，那不想买呢依照建照他就卡在那边，他就一定要把它开辟才
可以拿执照，他就到市政府来陈情，说他找了另外一条路就是你的建照旁边只要有一条马
路就是你的出入口你就可以出入了，但是那是一般的规定，可是这个案子是写在你的建照
备注里面的，那他就拿了另外的规定出来，说我那个出入口就不要通过这边可不可以？当
时捷运局一直说不可以，因为你建照里面就写了，就一定要开辟这条路，可是那个人就一
直去说他有找到另外一条路、另外一个法，那捷运局呢，就很奇怪请了一个律师事务所出
了二份法律建议书说：不可以，因为建照里面加注了、可是同一天同一个事务所出了另一
份法律建议书说：其实另外他用那个法也可以。反正这个案子我看了也很奇怪，捷运局就
按照第二份法律建议书说可以让他照第二份规定可以取消这个“必须开辟这条巷道的注记
”，然后就签到市长室来。签到秘书长苏丽琼、再签到市长来但市长不在，然后应该是林
钦荣副市长、林副市长也不在、所以就陈景峻副市长把他决掉，决掉后其实也没人搞得清
楚怎么回事，那这个案子就解列了，本来市长是有列管 …中间噪声… 他们当时只是解
除列管，不是解除建照注记，变成说这个建商不必开辟这条巷子就能拿到使用执照，所以
简议员一直质询说我们放水为什么可以让他拿到建照，要我们移送法办，那我们只好把所
有资料包起来送到廉政署去，谁签的、谁拿了法律建议书、谁做了什么事、谁往上签、谁
决的整包送出去，我们没有指明谁犯罪，我们只事说这个中间过程有这些缺失，这些缺失
有图利的嫌疑，所以送过去请检察官 …中间噪声…
议员质询这件事情我也觉得有道理，所以就跟简议员说我们会移送法办，这里面签章的人
我们都完整的交给地检署，那中间事有陈副市长他决行嘛，总会包进去，可是没有一个人
说我门去移送了谁，只是新闻出来后说：柯文哲移送陈景峻是要报复民进党。我们必须要
说清楚，所以市长才会说这是议员叫我们移送的关我什么事，可是议员就说我叫你移送，
可是我不知道里面有陈景峻，可是我门都有告诉 …中间噪声… 甚至市长在议会备询时
都有说这个不是他决行的，其他人决行的，其实我们都有说明，但可能就是政治上操作上
面，变成民进党打民进党他很委屈这样，那我觉得议员质询我们是天经地义的，我们发现
有问题我们也移送了，就移送了，没有人要做政治操作，这个政治操作绝对不是我们，没
有必要一月做的事情八月来政治操作？政治操作我们有弊端、放水吗？