1.转录标题︰
火网评论：防疫谨记3原则 台湾不要内斗(郭旭崧)
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
1.转录网址︰
https://tw.appledaily.com/forum/20200822/ZUROUVGGGFDDNA3KYCQDB3AXEI/
2.转录来源︰
苹果日报
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
或许是台湾防疫成绩太过优秀，正当各国还在为遏止疫情大伤脑筋的同时，我们中央地方
政府居然还有闲暇不同调，专家民意分两派，似乎忘了世界卫生组织21日才提醒，期盼疫
情能在2年内结束大流行的警语。
台面上许多防疫专家都是我的老友，地方卫生局长有很多也都是阳明大学的校友，我相信
大家都是秉持守护台湾的初衷，来打这场艰苦的战争。静候调查的当下，彰化跟指挥中心
的争议，希望是误会所造成的，并在沟通后总能凝聚共识、解决歧异，此时台湾实在不能
自乱阵脚，媒体政党更不应该见缝插针，尤其是网络上乡民对彰化县卫生局与指挥中心的
谩骂指控，更应该适可而止。
最近的纷扰都由筛检而起，不幸落入了“零的迷思”。其实传染病专家都知道“零不是零
”，我们所看到的个案只是冰山一角，至于海平面下的冰山体积到底有多大？我们永远不
会百分百确定。
换句话说，零确诊不代表没有个案，而是不知道有。我们担忧的是那些看不到的隐性个案
，所造成传染病在社区中扩散的风险。筛检固然可以缩小风险，但也必须认知到科技发展
的局限以及医疗量能的负担。从目前各方的资讯来看，台湾当然有隐性个案，但不会太多
，多到必须改弦易辙的时候。我们不应该执著于“嘉玲”，如此反而会误导民众，造成县
市政府防疫目标错置。SARS的三零教训不远，不能再犯。
台湾防疫已胜国外经验
任何决策必须仰赖科学数据，但防疫视同作战，作战不是做学问。做学问讲竞争，讲求真
；作战，讲团结，讲决断。学术研究可以慢慢蒐集资料，但防疫作战可不行。防疫经常是
有限资讯下必须做出决策，这也是为什么好的指挥官必须要有决断力。
当年SARS中央与地方不同调的经验，才让我们修改《传染病防治法》赋予指挥中心成立的
依据，原因就在于此。学术研究固然有其价值，但不能本末颠倒，认为防疫一定要跟着研
究走。过去台湾借镜国外经验，但现在台湾防疫表现，反而是各国取经对象。台湾防疫走
到今天，国外经验只能参考，已不足以直接采用，普筛便是一例。
最后，我要再次提醒“个人全面防护”（Individual Universal Precaution，IUP）的重
要。防制任何传染病的要诀在确定传染途径，阻断传染链，只要知道传染病的传染途径，
每个人都有能力保护自己，再多别人的检验也取代不了自己个人的防护。
过去爱滋病的经验告诉我们，不断要求检验不仅不可行，也衍生侵犯隐私、造成歧视等负
面效应。求人不如求己，不如将所有患者都视为可能的传播者，才能将风险降至最低。面
对新冠肺炎，不应该仰赖政府、学校、商家，每个人都必须做好防护措施，对自己的健康
负起责任。当初世卫祕书长谭德塞喊出：“检验！检验！检验！”（test！test！test！
），试想如果他喊的是“口罩！口罩！口罩！”（mask！mask！mask！），今天全球疫情
恐怕不会是现在失控的局面。
如果说台湾从SARS经验学到什么，我想就是团结的重要。当年SARS台湾中央地方不同调的
往事，如今美国华盛顿与州政府、民主党与保守党的歧异，都已尝到苦果，必须引以为戒
。
滚动调整政策应变疫情
疫情瞬息万变，政策滚动调整实属必然，今天不大规模筛检，万一哪一天突然决定普筛，
也不是什么发夹弯。毕竟成败论英雄，指挥官说了算，指挥官负全责，只要我们还能在这
个岛屿生活不受大影响，人人可保住工作，足矣！
台湾是一个可爱的国家，我相信我们都有接受别人意见的雅量，也有意见不被接受的雅量
。快快化解误会，向前行！
4.附注、心得、想法︰
防疫视同作战，作战不是做学问。做学问讲竞争，讲求真；作战，讲团结，讲决断。