前天在网络新闻看到一位网友回应我觉得很有意思 如下：
现在要选举一名领袖，而你这一票很关键。
下面是关于这三位候选人的一些事实：
候选人 A ：
跟一些不诚实的政客有往来，而且会咨询占星学家。
他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝 8 ～ 10 杯的马丁尼。
候选人 B ：
他过去有两次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸过鸦片，
而且每天傍晚会喝一夸特的威士忌。
候选人 C ：
他是一位受勲的战争英雄，素食主义者，不抽烟，祇偶尔喝一点啤酒。
从没有发生过婚外情。
请问你会在这些候选人中选哪一个？
朋友让我把答案写在纸上 , 然后告诉我说 ：
候选人 A 是：富兰克林．罗斯福，
候选人 B 是：温斯顿．邱吉尔，
候选人 C 是：阿道夫．希特勒。
───────────────────────────────────────
所以若“撷取片面”来识人恐怕会陷入极大谬误
讲难听点 纵使“综观全面”都可能会看错了更何况“撷取片面”
我们当今总统不是 清廉 节俭 高学历 高风亮节 温良恭俭让 吗？
可是呢？ 先后有 765万人 689万人 看不出他的本质
有多少人后悔投给他 所以这世间有“识人之能”者 鲜矣！
我却是早在他台北市长任内就把他给看穿了
因为马英九的性格根本就跟我太像了
除了没有我的“识人之明”（毕竟我前世是 当然不在话下）
除了有我所没有的“节俭”美德（近似王莽 可能是用来沽名钓誉）
可惜我还是没有早到他还在担任法务部长时就看穿他
当时我是觉得这个人好像还不错 但没彻底剖析他
所以识人绝不能以片面来评判来论断 其实回顾起来我偶尔也是会犯这种谬误
因此我觉得“识人”对我而言以我与生俱来直觉品头论足比较不会陷入错误
至少我自幼至今看对过不少人：
一位科技上市公司经理
一位跨国国际饭店主管
一位台大医科毕业医师
一位国防医科毕业医师
一位纽约资讯管理技师
我觉得在民主时代 人民自己当家作主选公仆避免一再选出国贼
首重要有“识人之明” 没有识人之明者 如765 如689
自然会选出同样没有识人之明者来误国误民祸国殃民戕害台湾
但至少从2008年到2012年这四年间有七十六万七千八百七十五人进化了
希望2016年会有更多人进化 会有更多人更有“识人之明”
不是不投给国民党就代表进化 重点在“识人之明”
我很早就说了我2016年的投票意向 一定程度上也代表我品评人物的优劣
2016年若是 蔡英文v朱立伦 我会投给蔡英文 更不用说国民党派其他人
但投给蔡英文的前提是陈水扁不在民进党 我这点很难搞
2016年若是 朱立伦v苏贞昌 很抱歉 我势必投给朱立伦 暂不设前提