1.新闻来源:
UDN联合新闻网
2.记者报导:
记者简浩正、邱宜君／台北报导
3.新闻标题:
效益等于零？入境普筛 防疫界激辩
4.新闻内文:
防疫之战未歇，但医界、公卫界以及中央疫情指挥中心却陷入是否入境普筛、血清抗体检
测等泥沼。昨天“新型冠状病毒检测研讨会”中，赞成及反对针锋相对，台大公卫学院认
为“自高风险地区来台者应入境检查”，台大名医、指挥中心专家咨询小组委员李秉颖则
认为，现在疫情稳定，没这个必要。
该研讨会由微生物学会等三大学会举办，壁垒分明。指挥中心发言人庄人祥致词时特别表
示，此会议被媒体称为防疫界“八二三砲战”，希望双方纯就学术面讨论，“点到为止”
；台湾临床病理暨检验医学会理事长薛博仁也强调，纯粹是一场学术交流，不是辩论，希
望讲者演说完毕后给予掌声。
台大公卫学院教授陈秀熙表示，新冠肺炎至今全球已两千三百万人确诊、八十万人死亡，
目前我国重点是“如何找到不明感染者”，入境筛检主要针对“高风险群做入境检查”，
低风险和中低风险群则维持原先政策，借此缩短检疫，节省居家检疫补偿支出，“我也没
说马上要做，而是可以试试看”。
视讯解误会？庄人祥：谢谢再参考
台大公卫学院兼任教授金传春赞成高风险区检测，借此避免秋冬疫情扩大，建议指挥中心
或许近期开会时，可透过视讯会议与地方讨论、沟通来减少误解，避免再度造成地方与中
央认知不同。庄人祥回复，“谢谢建议、会再参考”。
李秉颖则认为，国内实施入境核酸普筛成本非常高，一天需四二○万，但目前我国疫情稳
定，没必要再做普筛，因无本土流行疫情时，效益等于零，所以不必要。此外，普筛主要
是针对抗体，但抗体普筛恐有“伪阳性”，易造成民众恐慌。再者，入境筛检是阴性而缩
短检疫为五到七天，这是很危险的，如没抓到漏网之鱼，担忧疫情会如蜘蛛网般散开。他
还提及冰岛实施普筛，但防疫成绩也没台湾来得好。
会后提问时，台大公卫学院前院长詹长权说，疫情期间思考事情应站在对方立场，而不是
“我认为它怎么样”，公共卫生为研究资料，并做合理解释，为“学术讨论，而非看报讨
论”；而冰岛近期有检讨作法，台湾应尊重他国研究成果，不要妄下评论。
5.新闻连结:
https://udn.com/news/story/120940/4804973
6.心得:
这则新闻的重点其实在于台大公卫人士的见解
台大公卫学院前院长詹长权说得好
疫情期间思考事情应站在对方立场，而不是“我认为它怎么样”
冰岛近期有检讨作法，台湾应尊重他国研究成果，不要妄下评论。
台大公卫院长+两个前卫生署署长 都出来打脸反普筛仔了
台湾该不该普筛 绝对不是反普筛仔认为它怎么样就怎么样
反普筛仔 你们还有什么话说?
台湾普筛 是顺应世界潮流
请大家支持台湾公民人人普筛以保障台湾人的健康安全
反普筛仔 道歉赔偿吧!