1.转录标题︰苹论：八二三看台湾要“站队”哪一边
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
1.转录网址︰
https://tw.appledaily.com/headline/20200823/7VMYRB7LJJEKRELRTJQR7XP5RY
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
2.转录来源︰苹果日报
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
62年前的今天，共军密集砲击金门，国军还击，战火持续到翌年1月7日，其后进入所谓“
单打双不打”的军事对峙状态，至1979年元旦正式结束，史称“八二三砲战”。这次战役
对世局发展产生了相当的影响。其一是共军解放台湾受挫，蒋介石也无力军事反攻，国共
斗争进入敌对僵持阶段。
中对台霸道的单边主义
到了1979年元旦，北京改采所谓“和平统一”政策。两岸进入所谓的“和平交流”。40余
年来，在美国对中“接触政策”和全球化的大潮流下，以及台湾自身社会经济结构的发展
逻辑、主观想像期待，两岸经济、社会发展出相当密切的往来关系。然而，在政治上，特
别是“主权”问题上，冲突依然无解。
在开始走向往来时，国民党所规划的接触战略，是由“互惠交流”走向“互信合作”，最
后才“协商统一”。经过40年的发展，北京从“暂时”搁置争议的浅水区，逐步推向深水
区，愈来愈强硬的要求明确“交流的政治基础”，即“一中原则”；否则就杯葛、中断交
流，十足霸道的单边主义。
去年习近平更明确推出“一国两制台湾方案”，这是“统一台湾方案”，但这在台湾根本
没有市场，年初国民党在大选中大败，众所周知，这是主因之一。在香港硬推《港区国安
法》，则更深刻说明北京所谓“一国两制”的真正面目。
无独有偶，在国际上，美国原先是想通过“接触政策”，让中国融入世界秩序，成为负责
任的利害关系方。
然而，北京利用开放的世界市场、西方民主自由的社会体制，获取最大的政经利益，甚至
运用不正当的手段取得各项商业的利益、科技的技术，进而追求支配权，而在政治上则敷
衍世界各国对其“改革”的期待，坚守其专政体制，宣称“中国崛起”，自诩“中国模式
”。
但是，中国一系列无视国际秩序的作为，隐匿武汉肺炎疫情、香港国安法风暴、愈来愈明
显的“霸权扩张”作为等等，终于引发愈来愈深刻的美中磨擦，美国甚至承认对中接触政
策之战略失败。到今天，美中两大国进入“新冷战”，已是战略观察界的多数意见。
马“首战即终战”说惹议
面对这两个曾想追求战略伙伴关系，到现在已很明显是战略竞争，甚至有可能是战略敌对
关系的大国，确实该认真思考一下台湾的处境，我们的战略定位是什么？
前总统马英九这阵子以来提高声量，呼应北京宣传语言“首战即终战”。昨天更把其执政
时的官员找来开研讨会，批评蔡政府已旗帜鲜明地选边站队美方，说美中紧张，夹在两大
强权间的台湾已经不安全，还强调其执政8年“台海情势历经史上最和平、繁荣的景况”。
一位卸任的总统，面对国际战略形势的大变局，以自以为是的战略判断呼应共军“首战即
终战”的心战语言，指责执政者“站队”从两蒋以来即关系密切的美方，然后说国家已经
“不安全”；这在政治上适当吗？
在开会前几天，马英九基金会新闻发布时已强调，要“亲美、和陆、友日”，要有主体性
云云。问题是，我们回顾八二三以来的对峙、接下来的交流，是谁在否定台湾的主体性？
是谁在台湾想“和陆”时要求“一中原则”前提的？还请记住，这里的“一中”不是“中
华民国”，而是“中华人民共和国”。而所谓的“荣景”，其实是因为形势还没有推到这
个深水区。
以上这类问题还可以一直问下去，就是这些根本的问题，让台湾与中国的距离愈来愈远！
4.附注、心得、想法︰
这次真的是继上世纪'80年代李总统登辉先生不受糖衣毒药诱惑
避免让台湾人民走向不民主不自由关键抉择之后又一次选边站考验
也无怪乎“九二共识派”会倾巢而出
我们不是不能选往中华人民共和国站，但现在绝对还不是时候
基本上当然我对国人很有信心，相信国人不会遭受威胁利诱成为鸽派主和派
我国地位虽然和乌克兰相似，但与中国并未接壤，因此不能完全相提并论
请国人务必要相信国家卫生指挥中心以及中华民国国军两大保国卫民台湾国家队
并赋予荣耀，军民荣辱共存，此乃中华民国建国以来台湾民族最危险时刻
绝对不能轻易放弃，务必坚挺坚守到底，挺台湾的未来、撑香港的自由，请相信
https://www.youtube.com/watch?v=y-6xPT3NExY
https://www.youtube.com/watch?v=iF-HANZvZdE
https://www.youtube.com/watch?v=3QHEWamxHo8