1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
防疫纠结“多事” 怎建立信任？
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7339/4803091
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
2020-08-23 00:36 联合报 / 汪志坚／台北大学特聘教授（新北市）
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
新冠疫情未见趋缓，台湾各界皆珍惜当前防疫成果，是否该扩大筛检范围，成为近日焦点
。在成本效益与扩大防疫间，各有专业论述；但除公共卫生考量，还需考虑社会心理与群
体行为，建立全民对政府防疫的信任，让人民相信政府会尽力建立严密防疫措施。
新冠肺炎防堵，对各国言都无前例可循，防疫措施的滚动性调整，本属合理。以前没采取
入出境扩大筛检，不代表未来就不能做。这次彰县卫生局未依中央“有症状才采检”指令
，超前部署验出确诊，程序或有值得商榷处，但验出无症状确诊才是重点，各界争辩模糊
焦点。
防疫除了考虑专业，更要考虑群众心理学。论述焦点若放在“多事”，更耗费预算全民埋
单，给大众印象是政府为了省钱，对比各种纾困振兴补贴，为何要省这一点钱？焦点若放
在，无症状者入境不需要检疫，社会大众将会更加怀疑，身边刚回国亲友。争论重点如果
放在地方必须遵守中央指令，大众可能怀疑政府的措施，只是为了降低确诊数字。
这些逐渐动摇民众防疫信心，口罩销售又重新畅旺起来。疫情对消费活动的影响，存有时
间延迟落差，目前仍属暑假报复性消费，但若不加以处理，势将影响秋冬的民生消费。
要建立民众信心，政府心态应该更宽容，允许各种超前部署，不再纠结于预算，也不要纠
结于地方政府为何要“多事”。对于各界要求增加边境筛检范围的声音，也不要充耳不闻
，而是依据实际情况，适时调整，例如对菲律宾入境旅客进行集中检疫与全面筛检，就是
正确的调整方向。适当针对各国疫情，区分风险等级，调整入境筛检措施，或许是广筛与
不广筛之间的折衷方案。要求高风险国家旅客在入境前检具检验报告，也并非全无价值。
筛检虽所费不赀，但就像机场税一样，可要求旅客自费负担。
防疫必须考虑到社会心理与群体行为，建立全民信任；若真的再次出现本土个案，将严重
冲击全民信心。民众信心没了，产业经济动辄千亿以上的经济冲击，绝非省下筛检预算可
以解决。
4.附注、心得、想法︰
地方比中央多做了一些事 然后真的采检出确诊者
难道中央觉得颜面无光 不但得不到掌声 还被侧翼国家队围剿批斗?