[讨论] 民众党是不是让台湾又重回蓝绿对决?

楼主: VWVIl1 (VWVIl1)   2020-08-23 15:37:35
放眼过去小党
很少像民众党和柯文哲消风的这么快
民众党刚成立时就不如过去新党和亲民党或时代力量和台联那样的壮大
反而感觉有点靠年轻人的10%拱起来的小党
但是在把时代力量打了下去之后
民众党大概也就这点能耐了
不管选什么 不管柯粉怎么努力带风向
得票就是被蓝绿狠狠甩在后面
连看后照镜都不必看一眼
简单来说
民众党把其他小党都打下去了
然后自己也被蓝绿甩在后头了
恭喜台湾回到蓝绿对决
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-08-23 15:38:00
阿北务实 这盘棋下得真大
作者: antilibra   2020-08-23 15:40:00
4 黑暗骑士啊!
作者: kutkin ( )   2020-08-23 15:41:00
柯时分手就是让第三党没有空间本来模糊凑在一起还有5%没有5% 那就一席都没有第三大党最好就是不要谈统独模糊模糊就好
作者: dy2012 (orz)   2020-08-23 15:43:00
在台湾不可能不谈统独
作者: jarhys (沉默)   2020-08-23 15:44:00
就是个什么都不想经营 只想速成 又没中心思想的政党 可以在年初不分区立委风光拿到五席崩坏这么快也不简单
作者: r13974682 (UU)   2020-08-23 15:45:00
不讲统独 还一直批评民进党挑衅?
作者: kutkin ( )   2020-08-23 15:45:00
亲民党初期不就模模糊糊
作者: peterw (死神从地狱归来)   2020-08-23 15:52:00
民众党自己搞烂自己,怪选民只会蓝绿对决?选民又不是没给过你柯文哲机会
作者: kutkin ( )   2020-08-23 15:52:00
2005还搞一个扁宋会其实不是没有空间反而是2008国亲合被吃掉
作者: iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)   2020-08-23 15:54:00
师傅红得发紫也不是中间啊 比支那党还支那党怪选民囉
作者: cg7123456 (潜水王)   2020-08-23 15:57:00
台湾不需要第三势力,比两大党还烂
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-23 15:57:00
柯文哲自己搞烂的
作者: Moratti (哭哭)   2020-08-23 16:03:00
第三势力该联合重组 对抗蓝绿
作者: somehog (低进)   2020-08-23 16:08:00
重组个鸟,就问你一句是统是独然后就被边缘化了
作者: ramirez   2020-08-23 16:14:00
现在根本没有蓝绿对决了 绿一党独大+其他废党
作者: afroken (会えない方がいいと思う)   2020-08-23 16:19:00
楼上很中肯XDDD
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-23 16:21:00
不要这样说 地方也是 蓝一党独大 + 其他废党
作者: scratch01 (......)   2020-08-23 16:23:00
柯去搞昌就是双双下去罢了
作者: isaac42 (茄汁玛芬)   2020-08-23 16:34:00
国民党解散之日,我立刻宣布放弃蓝绿对决
作者: skybi (秃头老妖)   2020-08-23 16:44:00
三角型大溃败
作者: BT5026 (kent)   2020-08-23 16:45:00
还在挑拨 黄白喔.. 很假喔.
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2020-08-23 17:02:00
绿一党独大? 县市长 蓝大于绿?
作者: smoltzl29 (X)   2020-08-23 17:15:00
这种480次登入帐号话真多 鹤民你她妈烦不烦阿 滚去死啦
作者: SantaNM   2020-08-23 17:17:00
你不能自己端一盘屎 然后问为何大家只吃饭或面你获得不了支持要先检讨自己 台湾人并没有欠任何政党什么
作者: sck921 (The Fate)   2020-08-23 17:48:00
去查一下县市长、议员、乡区长、里长再来说独大
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2020-08-23 18:02:00
可不可以请教 如民进党一党独大 怎么解释地方多半是蓝的?这问题我真的想不通
作者: creulfact (小黑)   2020-08-23 19:14:00
我觉得可以不谈统独 但不能像CF那样说统独假议题 因为独是假议题但统可是真的存在 只要说出统独假议题我一律认为那个人根本不懂不然就是弱化台湾人的危机意识

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com