[新闻] 李P:不会让它发生 詹长权:学术讨论非

楼主: CavendishJr (花学姐最高)   2020-08-23 14:48:01
连结:
https://bit.ly/3aLRQFy
李P:不会让它发生 詹长权:学术讨论非看报纸
台湾武肺疫情平缓,但近日普筛、血清抗体检测议题,让中央与地方争论不休。今于台大医
学院举行的“新型冠状病毒(SARS-CoV-2)检测研讨会”,针对普筛进行正反论述,“逆时中
”的正方是台大公卫学院教授詹长权、陈秀熙出席,“顺时中”人马有指挥中心发言人庄人
祥和专家咨询小组委员李秉颖参加,双方论述各抒己见。陈秀熙主张血清抗体筛检可促进疫
苗研发,李秉颖坚持疫情稳定没必要普筛,詹长权更批“这是学术讨论非看报纸在讨论”。
台湾临床病理暨检验医学会理事长薛博仁在研讨会后半场开始前,特别强调,今天纯粹是一
场学术交流,不是辩论,正方和反方论述都有各自正确的地方,除了讲者演说完毕后给予掌
声,希望演说期间不要有鼓掌或其他反应,除了无法忍耐的笑声。
随后进行普筛论述,不过,正方代表台大公卫学院教授陈秀熙说明时,几乎都是陈述血清抗
体筛检的重要性。陈强调,血清抗体筛检是针对高风险组群做入境检查,低风险和中低风险
族群入境政策没有改变,但今天的重点是如何找到不明感染者。
▓陈秀熙:血清抗体筛检 加速疫苗研发
陈主张,于不同地区及流行之时期进行连续性抗体血清监测计画,有助于评估各区域传播动
力及症状前、无症状感染个案;评估各种防疫措施包含社交距离政策之效益;了解群体免疫
力。
陈秀熙举例了钻石公主号、磐石舰等案件,不仅进行PCR检测,也采血清抗体检测,尤其是
现在世界大流行,利用传染病模式,从事血清抗体调查,可以反映出过去感染情形,了解群
体免疫力,以科学证明那些事是低感染国家。
陈秀熙也分析了新加坡、英国、美国、瑞士、西班牙、冰岛等进行血清抗体筛检的国家;他
认为,进行血清抗体筛检,可以加速疫苗研发、了解重症及轻症病人的中和抗体反应,可以
帮助全球防疫。
▓讲普筛“不会让它发生” 李秉颖笑说:主办单位心态可议
随后代表反方的台湾疫苗推动协会荣誉理事长、台大医师李秉颖上场说,刚开始主辨单位用
了一张“不会让它发生”的图,这是有次提到台湾会不会需要封城的时候,他提出的说法;
他开玩笑说,主办单位用这耸动的标题“心态可议”。
李秉颖表示,先前常以冰岛普筛为例,事实上,冰岛36万人口也仅10%接受普筛。普筛主要
会影响入境防疫,但疫情稳定后其实没必要再做普筛,而是需要注意入境防疫。
李秉颖说,全民核酸普筛的成本非常高,无本土流行疫情时效益为零;普筛主要是做抗体,
但抗体普筛最需要注意伪阳性,伪阳性会造成民众恐慌,尤其自体免疫疾病患者原本就会不
停制造非特异性抗体,就会出现伪阳性。
李秉颖指出,英国研究曾将2011~2018年的血清样本拿来验新冠病毒抗体,这些血清样本不
可能感染过新冠病毒,结果抗体检测却出现伪阳性。所以大规模抗体检验重点在如何解释,
以及对于政策有何帮助,他直言,验出十个抗体阳性者也不需要为此改变目前的防疫策略,
更不需要封城或关闭餐厅。
▓尊重他国疫情调查 詹长权:学术讨论而非看报纸在讨论
研讨会后开放提问时,有参与者问到,是否可以针对无症状者进行病毒抗原检测,而居家检
疫者采用PCR筛检及血氧浓度检测。对此,李秉颖说,无症状的定义非常广,可能是筛检时
无症状,依目前国内确诊者无症状比率约为5%,因此核酸检验还是确诊患者的最好工具。
与会讨论的台北市立联合医院昆明院区院长颜慕庸则说,每个国家依不同的情境有不同的策
略,就台湾目前武汉肺炎的盛行率与冰岛的情形不能一并讨论。
对此,陈秀熙说,其实这是一个很好的研发议题,但是不是真的能加以研究,还是要看后续
的政策如何制定。
詹长权则说,从刚刚的讨论中,特别是提到冰岛的议题,建议应要尊重该国的研究,就像其
他国家要尊重台湾的研究,必须看真正的研究结果,并不是自己觉得“我认为它怎么样”,
像是刚刚颜教授提到,台湾和冰岛不一样,所以不能怎么样,但这样的结论都太快了,因这
是可以讨论的事情,看看人家怎么做,当然台湾的情形也很特殊。
詹长权认为,在疫情期间,想事情应该站在对方的立场,而不是“我认为它怎么样”,像是
稍早前有专家提到,新西兰最大城市奥克兰日前因武汉肺炎疫情封城,可能与偷渡客有关,
但这两者是完全不一样的事情,
詹长权强调,公共卫生就是资料走到哪里就去解释,如同当初主办单位邀请他来,这是学术
讨论而非看报纸在讨论。随后主持人指向李秉颖,李秉颖直说“没有回应”。
▓陈秀熙澄清从未喊普筛 詹长权强调抗体资讯是宝藏
台大公卫学院教授陈秀熙强调,他从未使用“普筛”一词,这句特别重复两遍,普筛是中国
用语,我当然不赞成所有民众做抗体筛检去找出无症状感染者,但是如何有效率底找出无症
状感染者来反应过去的感染情形,科学家一直在这部分努力想帮助国家。
詹长权表示,国内对于台大公卫学院与彰化卫生局合作进行万人血清抗体研究,每次讲到这
抗体检验阳性就衍生很多想像,抗体是人类与病毒战争后留下的武器,抗体讯息是防疫的宝
藏,不是坏东西,所以重点不在于找出遗漏者,而是知道台湾人与病毒战争后留下什么资讯
。对于下一波疫情会有帮助。
针对血清抗体研究的急迫性,陈秀熙补充,第一,血清抗体现在不做,六个月后抗体消失也
无法再做研究,这也是为什么许多国家在大规模感染后14~21天就赶紧检验中和抗体,因为
时间拖愈久,没有重复测量资料。
第二,陈秀熙说,各国CT值可从35~40之间都有,各国本来可以依据不同考量去设定,但这
就会导致一发生台湾出境后在他国筛检出阳性,大家就会很紧张,但事实并非如此。
(林芳如、沈能元、黄仲丘/台北报导)
备注:
今天早上有研讨会喔
台大公卫的大头们到场
李P也在场
台大公卫还是始终如一呀
还有就是
他们的确没提过"普筛"这个词XD
有在看他们几个月来的说明会
就知道
只有讲过扩大筛检而已
李P还是一样嘴XD
作者: airbear (airbear)   2020-08-23 14:50:00
普筛是中国用语? ????
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-23 14:51:00
这群普筛帮 呕呕呕
作者: tinmar (tinmar)   2020-08-23 14:51:00
不管是扩筛或普筛 但就是主张入境者要筛检呀名词差异 但内容一样
作者: greedypeople (普通人)   2020-08-23 14:52:00
入境筛检李也支持啊 问题应该是会不会偷渡缩短隔离时间 毕竟跟台大公卫结盟的KMT主张缩短
作者: AkumaII (AKUMA)   2020-08-23 14:54:00
只在乎自己的研究
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-08-23 14:56:00
其实从学术研究的角度来看,确实是可以讨论
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-08-23 14:56:00
台大公卫帮在供杀洨,你要本土大规模研究,中央就准了万人血液抗体,不敢支持普筛,那今天出来干嘛的?
作者: tinmar (tinmar)   2020-08-23 14:57:00
李是说200%反对入境普筛
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-08-23 14:57:00
你想干嘛计画写清楚嘛!不要为了学术研究制造防疫破口啊
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-08-23 14:57:00
陈老师和詹长权主张的也不是媒体渲染的那种普筛而是着重在血清抗体的研究还有数据库的建立
作者: bluehttp (虾毁)   2020-08-23 14:59:00
支持入境筛检 但先需隔离14天后再筛
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-08-23 14:59:00
我想这不是某些政治考量优先的人想像的那种
作者: greedypeople (普通人)   2020-08-23 15:00:00
我是认为只要比例低到一定程度 建立这种数据库对未来防疫也没有什实际帮助因为那跟未来假如流行时的病毒没有太大关系
作者: bluehttp (虾毁)   2020-08-23 15:01:00
未隔离14天筛出阴性 而先放出来 才危险
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-08-23 15:06:00
所以有人不让台大公卫申请研究吗?到底在吵什么的?彰化卫生所和台大公卫的问题就是没申请研究,用公费健保做过程制造1500个破口的调查
作者: tyf99 (呵呵)   2020-08-23 15:11:00
这么想筛,就自己拿钱出来筛啊
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-23 15:21:00
台湾盛行率低成这样 能做什么值得他国参考的研究
作者: timeriver235 (雨季)   2020-08-23 15:29:00
血清不是已经再进行式了吗人民反对的是隔离期间的病毒检测吧两个混在一起说是共三小
作者: puffycat   2020-08-23 15:39:00
台大公卫以后就不要考啥统计学反正全检啊!
作者: pttyu (无)   2020-08-23 15:42:00
台大公卫毛很多 计画不是在做了 是有什么问题?
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2020-08-23 15:47:00
普筛仔自己都觉得“普筛”很臭喔
作者: lapoto (Happy Ending)   2020-08-23 15:49:00
看新闻感觉医生比较反对 台大感染科主任也反对普筛医生多半觉得会造成严重医疗资源负担 乖乖隔离好14天就好
作者: lucan9 (lucan9)   2020-08-23 15:50:00
彰化卫生局的筛检过程 是在乎取数据 还是在乎防疫
作者: lapoto (Happy Ending)   2020-08-23 15:52:00
明明现行这套方式好好的台湾也没爆发 为何硬要改 很怪
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-08-23 15:56:00
废话 因为普筛完要承担的是一线医护上万病床是他们在照顾结果里面1个病患跟20-30个健康人交叉传染, 倒的第一个就是医护
作者: lapoto (Happy Ending)   2020-08-23 15:58:00
真的觉得台大公卫弄臭自己 为了自己学术研究不顾医疗防疫
作者: mimikillua   2020-08-23 16:07:00
改名叫台大普筛所
作者: picapoya (picapoya)   2020-08-23 16:11:00
这些学者都没有实务经验也只会嘴而已,李p跟庄人祥都已经有抗疫成功的实绩,不然普筛派拿新北市去实验好了,看看会有多厉害
作者: luvfilm (luvfilm)   2020-08-23 16:18:00
一群关在实验室的想指挥在第一线有丰富临床经验的CDC 去吃屎啦
作者: palytoxin (palytoxin)   2020-08-23 17:09:00
采检、实验室检测、照顾病人、采购试剂防护装备通通不是公卫人负责,在办公室看数据出一张嘴让别人忙当然爽普筛啊
作者: juny23love (GIZMO)   2020-08-23 17:10:00
台大公卫的声誉毁于一旦……
作者: Barolo (Barolo)   2020-08-23 17:26:00
没做研究前不知道比例到底多少阿 那1500不是万人计画的啦看陈时中的说法 那1500比较像验伯想知道到底什么时候验
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-23 17:27:00
1500人 不是万人计画 是在隔离期间 隔离满也会去找他们抽血 做抗体检查 根本对照组
作者: Barolo (Barolo)   2020-08-23 17:28:00
最容易验出病毒 所以一开始3天 后来改10天
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-23 17:28:00
隔离期间 1500人 隔离期满后 变 万人计画的一部分
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-23 17:29:00
万人计画筛检的对象 就是 彰化的 确诊者 接触者 居家检疫者 医护人员 长照人员会用到同一批人 Data会没有分享?
作者: Barolo (Barolo)   2020-08-23 17:30:00
分享数据无法用于学术发表阿 因为那1500根本没有过IRB用下去会连有过IRB的数据一起废掉不过说实在的 我不知道验伯心中的实验设计为何 但就我看来他那实验设计超不严谨比硕班还不如 选隔离3天或10天根本没意义 因为他无法掌握受检者到底什么时候中镖的阿
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-23 17:34:00
验伯已经先把自己废掉了
作者: Barolo (Barolo)   2020-08-23 17:34:00
真心看不懂验伯到底在干麻 看他过往的研究其实作的不错阿
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-23 17:35:00
他想要帮忙证实 缩短天数可行
作者: Barolo (Barolo)   2020-08-23 17:36:00
阿灾 反正我真的看不懂
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-23 17:38:00
结果反到帮 指挥中心证实 验有症状的就够了
作者: picapoya (picapoya)   2020-08-23 17:45:00
看来是证明了台大公卫在做自己的研究,叶彦伯也在做不同题目的研究,总之彰化所谓的多做一点只是为了研究,根本不是防疫,只用政风调查真的很客气了,这个出动检调都理所当然
作者: juny23love (GIZMO)   2020-08-23 17:51:00
梁文杰猜对了?彰化寄生中央弄局长的私人研究?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com