[讨论] 是在收集资料?不是防疫?

楼主: chopin902 (nocturn)   2020-08-22 12:22:37
在脸书上看到 因为没开地球 就节录于下
“其实我对彰化普筛没什么意见。真的不爽的应该是,要是仔细看彰化采捡的日期(三天
、七天、和十天),根本不是在抓遗漏的感染对象。比较合理推测是测试局长老师的主张
,为了论文蒐集资料却讲的大义凛然。”
可以对照有人发表说应该对不同国家做不同天数的隔离。
果然有挂!
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-22 12:24:00
https://i.imgur.com/8SRMjIX.jpg缩短天数 制造破口
作者: kinmengon (小牛牛)   2020-08-22 12:24:00
3 7 10原来还有试验设计喔!验完数据出来还能跑统计比较相关度真的很学术
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-22 12:25:00
为了防疫 根本是国民党骗人的话术
作者: geordie (Geordie)   2020-08-22 12:25:00
意外吗?不意外。
作者: uam (my attitude)   2020-08-22 12:26:00
赚防疫筛检财,写论文升等,再去杂志媒体宣扬防疫成效赚声望,再炮打中央赚选举红利,筛检经费由国家税金支付,这么爽当然哭着也要继续下去这真的只是”多作一点”喔
作者: pz5202 (tata)   2020-08-22 12:28:00
所以真的是“全彰化都是叶局长的实验室”XDDD
作者: kinmengon (小牛牛)   2020-08-22 12:29:00
有公职主管的身份做研究还真方便 能升等能发表期刊点数赚学术地位赚名声 还不用掏学校或自己一分钱 然后反正中央傻子(我们纳税钱)帮他买单?
作者: pz5202 (tata)   2020-08-22 12:31:00
中央不是很厚道,准备吞了吗?
作者: kinmengon (小牛牛)   2020-08-22 12:31:00
难怪我在研究所时老是看到某些大佬(教授)特爱收在职生尤其那种公职主管 政治人物的
作者: pz5202 (tata)   2020-08-22 12:32:00
拜托你们大家,这个paper发表的时候,帮忙去检举他!
作者: kinmengon (小牛牛)   2020-08-22 12:34:00
这论文发表能检举学术伦理的唯一只有受试人(没)告知的部分(算小瑕疵)。至于有没有做假数据那要很认真抓了这有问题才能一掌拍死这篇论文报告
作者: Szss (Not yet)   2020-08-22 12:35:00
这些卫生所员工搞到追数据比疫调还积极,夺命连环call。
作者: uam (my attitude)   2020-08-22 12:37:00
那些拿360浪费时间去被插管筛检的彰化人不知道作何感想
作者: pz5202 (tata)   2020-08-22 12:38:00
好吧!那人家真的有本事,赢个彻底!中央政府“全盘皆输”
作者: igarasiyui (かゆい うま)   2020-08-22 12:44:00
范世平前两天就有提到了
作者: delegate   2020-08-22 12:47:00
国民党吁缩短居家检疫时间也真的很扯 14天检疫很重要让台湾大多数经济能正常活动
作者: blowingwind (飘逝的风)   2020-08-22 12:58:00
如果是防疫考量应该是14天解隔离前筛。有阳性继续隔离才对
作者: BoBoLung (泡泡龍)   2020-08-22 13:00:00
陈其迈还不是发了一篇文章...重点不是发文章,而是有没有为了发文章做出反而拖累防疫的事情,不要混淆焦点好吗?
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-08-22 13:00:00
这几天很多人都是这样怀疑的 还用公费
作者: pttshawn (BlueShawn)   2020-08-22 13:07:00
医学伦理都糟蹋成这样了还有脸发表哦?
作者: elainakuo (黑黑)   2020-08-22 13:22:00
彰化欧美海龟 一起检举 可以吧?
作者: chiguang (完美工具人)   2020-08-22 13:48:00
你那边还来得及先卖股票,隔天再买

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com