楼主:
bezbol (o.o)
2020-08-22 05:40:44现今的民主，聪明的一票，傻瓜也一票
其实是非常不合逻辑的
难道不能在拿到投票权之前
先通过基本的认知测验
例如：
1）金牛的人比较固执。 是/非/星座与个性无关
答是的人代表逻辑思考回路不太行，扣分
2）信仰什么宗教？ 佛/道/基/无神论
无神论外都扣分，代表迷信
3）能量水对身体很有帮助。 是/非
答是的人科学素养不足，扣分
4）中药比较不伤身体，治病效果好 是/非
答是的人理论逻辑不行，扣分
然后再搭配一些平时智力测验的题目
最后依据得分区分每个人票的比重
票的比重属于个资料不能随便揭露
投票时，每个人依据分数领不同的票数
可以1-5 张，社会顶尖人才自然会有5张
其实现阶段已经有智力划分
只是我们很粗略的将未成年划分为认知不足
其实我们可以从孩子十岁就开放测验
通过基本分数就能投票
许多小孩子都比一些未受教育的人聪明
其实这样做一定会有智能不足的跳出来反对
说什么不平等啦之类的
偏偏社会上傻瓜比较多
作者:
airbear (airbear)
2020-08-22 05:45:00违宪就不可能别做梦了
非常认同，有些人连一票都不该给，甚至该给负票，祇要是他投的票就是减持，不然看看他马的都选出啥妖魔鬼怪我觉得你的智商和某位高人隐士一样高，这是认真的苹论
赞啦！方舱医院真神奇～起来～不愿意当韭菜的小粉红们
第三题的问法不好 能量水再不济也是一种饮用水 所以多喝水对健康没有帮助吗？
星座与个性的关系事实上可以从社会心理学的研究中中得到验证 两者并非毫无关系
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2020-08-22 06:02:00想必共产党员智商超级高
你这样很故意，但我发出一种很诡异的冷笑每一丛韭菜被迫着发出最后的吼声～
用叶教授的孤例来证明能量水无益于健康 这个论证恐怕也太武断了 嘿嘿
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2020-08-22 06:12:00智商 120 以下的禁止投票就好了
作者:
Nexus5X (Nexus5X)
2020-08-22 08:01:00这样某党会变0%仔 不方便
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2020-08-22 08:09:00看看4%党党主席那样子，智力测验很重要腻？
笑死人 社会心理学只有巴纳姆效应一种理论吗？社会建构论跟象征互动论你有考虑过吗？哈凭你这种知识程度也想要决定别人的投票权，你是不是跟柯文哲一样自大啊？哈
作者: gtcb (Pipichen) 2020-08-22 09:24:00
那蔡英文可能会没有投票权。
作者:
s505015 (s505015)
2020-08-22 11:13:00要不用指考分数来分好不好 还是用数甲分
作者:
joyca (joyca)
2020-08-22 11:26:00早期发展民主时就提出这概念了，因为最早是中产阶级才有投票权，投票权是慢慢开放到一般人身上（先男人后女人），当时的说法是你的受教程度来增减你的投票比重，可惜没成为主流即便是那个民主发展的初期都没被采纳，现在要改,很难