最近在538网站看到一篇文章，
在讲共和党对少数族裔选民不友善的历史。
当然文章明显是自由派角度，客观程度打问号，
但是以前没研究过共和党历史，
文章里面提到几次共和党党内派系争夺话语权，
似乎以前共和党内的偏自由派不少。
虽然之前在东岸待过，
但是离开后才注意到麻州州长是共和党，
而且支持度很高，
政治观点算是共和党的温和派。
如果共和党当真今年惨败，
现任麻州州长这种人物会在党内更有影响力吗？
好歹阿诺选上加州州长还是没多久以前的事情，
想来共和党理论上如果社会文化政策不要太右，
应该在偏蓝的州也竞争力不低，
毕竟民主党的州长很多都财政能力超烂，
连我认识的本地人都说加州州长是垃圾。

川普就走韩导风格，没办法党内一堆人都反他，包括你说的前麻州州长romney更好笑的是，连鹰派的波顿都反他

川普是大智若愚好孬，且这年头要有声量能见度才能胜选

只要共和党地盘仍旧能出产军人，他们就始终能卷土重来，那些支持民主党的高薪白领和低能左胶不过是得到政府庇护的肉猪而已。

民主党州长财政能力烂这种随便估狗一下就能打脸的谎话也只有PTT会相信了

原来美国也有韭菜

他们现在寄生在民主党里 :(

共和党今年不会惨败阿 我前几天说了 有Indiana民主党市长最近跳槽去共和党 现在是版块洗牌中郊区乡村 民主党票还有跌的空间

民主党跳槽? DNC里出现的共和党员都可以组球队了,更不用说Lincoln Project跟43 Alumni的一些PAC了

照楼楼上的逻辑民主党在Ohio稳了 LMAO

严格来说，共和党是对穷人不友善，不是对少数族裔不友善

政党版块正在改变阿 互有跳槽是很正常的

只是刚好非裔和拉丁裔的平均经济实力在美国算是中下时间久了就被洗成共和党对少数族裔不友善了

那个Indiana市长是Lake county的 ，Lake county2016希拉蕊是赢的 ，结果民主党民选市长最近跳槽共和党 说民主党路线一直往左 让中间派离民主党越来越远

市长跳槽不代表选民会跟着走好吗 你想看民主党在郊区的支持请直接看选民投票的表现好吗照你逻辑Ohio前共和党州长支持拜登民主党参议员在这里赢超过6%那民主党在Ohio岂不是稳到爆炸

现任民选官员跳槽 不是自己高兴就好 因为是民选的 我是认为这某种程度代表基层的风向改变可是Ohio州长2018是共和党赢喔前州长都已经下台了 跟现任的跳槽 是不同情况

民主党种族歧视的历史可怕很多

Amash 从共和党跳槽到自由意志党 看来自由意志党在密西根会大有所获

麻州政治环境特殊 选民结构超深蓝甚至常常比加州更蓝但是他们共和党跟民主党两党合作愉快当然会获得选民支持的都是温和派共和党 不是那种反堕胎保守派除了麻州州长Baker 马里兰州长Hogan NH州长Sununu都是温和派共和党 他们这次防疫跟川普也很多攻防对少数族裔不友善是很近代的事

柔性政党跳来跳去再正常不过，可不是蚵党那种邪教

每个州的两党光谱都会随着在地文化微调啊东岸的共和党跟南方的共和党就明显不是一回事无论如何 温和派重夺话语权 社会才能恢复正常不然整天搞党争对立就饱了 一直在屁事打转

共和党不是种族歧视党 但是他们这几十年来有越来越靠拢白人基本盘的倾向 这可以追溯到60年代民权运动 总统候选人高华德对于民权法案相对保留的态度(高华德是反种族隔离的 但态度相对很保守)高华德奠定了美国保守派的路线 后来共和党就结合保守派尤其宗教保守派（宗教右派） 因此成功获得了南方圣经带跟保守派的支持 由于这些族群以白人为主 因此共和党有越来越去维护白人基本盘的倾向 导致要拉拢少数族裔时窒碍难行 美国有色人种 大多支持民主党程度依序是：黑人>犹太>拉美/亚裔这些族群在2018~19年的调查 黑人8成 犹太7成 拉美亚裔6成都是支持民主党 黑人跟犹太人更是铁板一块至于民主党歧视黑历史 那真的很久以前了靠罗斯福新政给白人黑人一起发钱＋民权运动洗形象

Romney也是保守派 他出来可以吸中间票但也保得住基本盘只是他是摩门教的 那些福音派不知道喜不喜欢

泛川普派还是很得共和党员喜爱的 Romney赢在大众支持度