坦白说，我其实也不觉得彰化卫生局的“吹哨”是成功的啦。
只是看到许多人在那边用政治阴谋论（这都是公卫体系／亲中派防疫的斗争手段）带风向
觉得实在是很可笑罢了。
我就想知道到底为什么吹哨者必须要刚正不阿，不能有丝毫私心，纯粹是因为正义感而揭
弊啦。假使我的动机“不正当”，就算我真的揭发了防疫漏洞，这个漏洞也就不算漏洞了
是吧？真的是莫名其妙呵。
而说回彰化卫生局的“吹哨”为什么失败。因为这里根本的争议其实是“隔离／普筛”的
路线冲突，中央指挥中心的观点就是，你只要隔离14天，又没有症状就不会有传染风险，
所以没症状不用筛检——彰化卫生局找到了一个“隔离10天，没有症状”的确诊患者，其
实没有任何意义。除非，彰化卫生局能够证明，这位患者在接下来的4天内都不可能出现
症状，而且还具有传染风险。
换句话说，重点根本就不是筛检的动机，而是“吹哨”有没有成功（当然动机不纯，又失
败，这个确实值得嘲笑，但是重点是有没有失败啊！）但是几乎没有人关心这个，不管是
见猎心喜想要追打的，还是气急败坏想要反驳的，没有人关心这个。
而我们关心的是什么呢？
我们关心彰化卫生局和公卫体系的动机不纯。“天啊，他们是指导教授和学生的关系，他
们居然有相同的学术观点，还参加相同的学会，这真是太可怕了肯定是有私下勾结！”
还有“自行前往”是不是彰化自己的游戏规则。“虽然磐石舰接触者也是自行前往，但是
这是中央指挥的，所以没问题！而且这些和确诊患者有亲密接触人，他们的传染风险比国
外回来的人还低啦～”
这都什么跟什么啊？就事论事，不要玩杀人诛心那套，不要阴谋论，不要造谣，就好好地
针对“只要隔离14天，又没有症状就不会有传染风险”的主张进行说明，然后指出彰化卫
生局的“吹哨”哪里失败，真的有这么难吗？
“你以为讲道理有用吗？那些五毛、四趴、九点二是能讲道理的吗？”
这也不是什么新鲜的论点，我们总是借由妖魔化他人证成自己行为的正当性。但是这真的
是讲道理的问题吗？
这就让我想到核四的问题，我不知道大家有没有相同的感觉，就是这的很神奇啊！你想想
，核四会不会外泄？隔离有没有风险？为什么这种专业的科学判断的答案会因为政治立场
不同而产生改变呢？你说这是因为背后有什么共通的价值偏好吗？
因为爱台湾，所以更担心外泄风险？那么为什么现在又不担心隔离14天的无症状传染风险
了？还是搞半天，就只是相信政府、相信党，核四真正的问题就只是不是蔡英文盖的呢？
说好的尊重专业呢？喔当然，我们很尊重中央指挥中心的专业啊，而那些公卫体系根本毫
无防疫专业只会扯后腿嘛，嘻嘻。