https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0050039
第 13 条
罹患或疑似罹患严重特殊传染性肺炎，不遵行各级卫生主管机关指示，而
有传染于他人之虞者，处二年以下有期徒刑、拘役或新台币二十万元以上
二百万元以下罚金。
"各级卫生主管机管指示"
我原本还以为家里发生火灾跑出去都得被罚，
毕竟法条没写任何紧急处置回避的情况。
看来隔离并不是中央下的一道圣旨，让地方毫无操作空间。
~~~~~~~~
居家隔离及居家检疫对象应遵守及注意事项-公告.pdf
https://www.cdc.gov.tw/File/Get/XbSv8u0dg-k1oCFCVTIi8Q
(五)居家检疫者自机场返家应以亲友接送、自行驾车为优先，或搭乘防疫车队、
自行安排专用小客车为限，不得搭乘大众运输工具。
自行驾车是中央认可的安全移动方式之一。
对于所谓额外风险一说，我认为，
如果一个交通方式本来就是被认为可以接受的合理风险，
那么就算以此为倍率增加了"额外风险"，通常也尚在合理范围内。
如果真的很担心这个数量上去的"额外风险"，
那应该要求政府强制让入境旅客只能搭防疫专车，
免得入境人数一增加就产生大量"额外风险"。

家里发生火灾 可以适用刑法的紧急避难

已经在家隔离了 还安全移动个出来? 没事找事?增加风险?彰化卫生局要有种验 就专业人员亲自上门到府服务帮隔离者验嘛！

法条很专业的 别用通常的理解来解释法条

你当专业人员是foodpanda喔

而且看这个(五)像是行政命令 容易被其他行政作为取代恩恩 遵守及注意事项 根本连行政命令层级都没有

你居家检疫者是自行驾车直接通到你家就不会再出来这次case是隔离了几天 目前有的case是自行开车前往怎么可以拿来相比?最合理方式是 对照隔离14天里面出现症状按照SOP通报里长 然后根据指示前往医院 看有没有包含自行开车选项就能确定官方评估之风险

你不能自己想像什么最合理.....合不合理政府说了算

10楼j大 我查了一下规定 一般情况似乎是的确可以自行前往（获得卫生局指示同意后）所以应该危险度不高 差别在于彰化的是不应该发生的事

政风下去查就对了。查到底 这次事件总不会动摇国本了吧~

所以目前找不到 境外回台隔离中出现症状怎么移送的方式吧如果中央CDC曾经有过允许可自行开车前往 那就没什么好说

无症状 无症状 无症状 要无视多久

^ 以上指的是 境外回台隔离中出现症状

条例就是法律的一种因为法条中的罚则就是刑法 所以适用刑法规定

我看肺炎板 好像每个县市做法不太一样 可能跟医疗资源有关

非常有可能这次事件 有些东西本来就是中央放权给地方决定和执行 但乡民没有看到全面 误解成违法

但按彰化人的回报，是被卫生局话术拐出门的，不是自己通报

谁知道 放权下去 谁做谁就负责 为什么可以在隔离期间安排筛检?有没有告知CDC?什么时候告知的有没有被允许跟民众沟通过程里有没有明确告知 非必要筛检?为什么民众前往医院还会接到警察电话 如果被开罚谁要处理?

bud大 照你这样讲中央根本不会叫政风查好吗

不就好在陈时中有协请政风介入处理 不然怎么讲都会被嘴卫生局是你下属 当然只是哑巴吃黄莲 你说什么都对的

应该说 被叫去筛的人移动方式应该不至于有太大风险但本次事件打从一开始就不该发生

基本上假如像乡民讲的违法那么明确 中央立刻处理就好 陈时中也有说明 说让政风查是因为有吃案疑虑我在想就是有人检举 中央照着检举去查卫生局

看中央啥时知道有所谓违法

还在洗，义勇军真棒

"自机场返家"

彰化可以搞到警察不知情 别的县市可没这样