1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://reurl.cc/R14xnn
2.新闻来源︰
苹果日报
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
“彰化逆时中”打脸政风查办！“精准筛检”人数已逾千 叶彦伯：医院申请、中央出钱
彰化县卫生局针对自美返台的无症状少年进行采检，确认感染武汉肺炎列案485，卫福部长陈时中昨下令政风单位调查彰化县卫生局引发争议，有人力挺叶彦伯，也有人质疑其程序是否有瑕疵，点出放任居家检疫者到医院筛检会造成破口，甚至暗指叶彦伯兼任台湾筛检学会理事长，彰化普筛是否与背后厂商有关。叶彦伯晚间面对外方质疑下，终于再度接受媒体电访，完整说明彰化县“精准筛检”的决策过程。
叶彦伯直言，“精准筛检”属正规社区监测采检，完全依中央规定程序进行，甚至经费也直接由医院申请、送中央核可，根本未经过地方卫生局！且资料每天更新，中央从系统看即一目了然。此言形同间接打脸指挥中心要求政风查办卫生局的动作。
指挥中心17日要求政风处厘清彰化有多少无症状者受检，叶彦伯今表示，光是彰化今年4到7月间已采检约1400到1500人中，14天内有症状者约占3成、无症状者约为7成。以此推估，无症状受检者可能有上千人。
彰化县卫生局长叶彦伯晚间透过电话受访，无奈反问：“要先筛检一个、防堵数十个？还是要等到爆发后才来筛好几十个？”、“那1千多个筛出1个值不值得？”
叶彦伯说，今年2、3月间欧美疫情爆发，当时大批国人返国居家检疫，彰化卫生局即开始研究针对高危险对象进行“精准筛检”，并从4月间正式展开。他并强调，“精准筛检≠普筛”，非所有入境的居检者都筛，经询问居检者是否愿意筛检，约只有5成同意，当事人同意才会进行筛检。
叶彦伯进一步说明采检初期，根据研究发现，发病者最快是在第5天，而病毒量最多是发病前2天，疫调人员在第3天询问居检者是否有症状，发现有2、3成出现症状，所以采“3日检”，即在居检第3天有症状就采检，约5成居检者受检，故从4月至7月底共计已采检1千多人。
7月底检讨时又发现，验出来的结果都是阴性，因有研究指病毒在10天后最容易检出，且有居家检疫者担心“出关”之后仍有传染性，希望出关前再筛检，卫生局决定更弦易辙，改采“10日检”，即到第10天有症状采检，没症状者也会询问其意愿，以确保“出关”时不会带病毒出去，没想到“10日检”才筛检30人就检出1人，就是案485。
至于外界质疑，让居家检疫者到医院筛检，有人是“自己去”，会增加防疫破口；叶彦伯说，依中央规定，有两种方式，一种是由家人戴口罩、保持社交距离，开车带居检者到指定医院急诊，卫生局会先通报医院，并由医院带往专用通道，至负压隔离室进行采检，不会接触到其他民众；若是没人帮忙或症状严重，就会启动119或防疫出租车。
叶彦伯强调，这个筛检程序全国都一样，每个受检个案都是在卫生局的安排下前往医院做筛检，自行去的也可以骑机车，走路，只要戴上口罩，不跟他人有接触就可以，彰化县卫生局还有闲置车辆改装的就医专车可以送人去医院。
叶彦伯也强调，所有疫调、通报、监测都是地方权责，发现风险高，就要当机立断，风险评估后即进行采检，没有“不能采检”的规定，包括磐石舰、比利时工程师两案也都是这样做，彰化县“精准筛检”资料也都在中央系统里面，中央随时都看得到，也会给指导与提示，不解为何会遭质疑。
另针对有质疑，叶彦伯身兼台湾筛检学会理事长，对居家检疫无症状者筛检，是否与背后厂商有关？叶彦伯苦笑说：“学会是针对癌症与慢性病筛检进行研究，跟这个根本无关！”有人质疑，筛1千4、500个才筛出1个个案，很不划算，叶彦伯强调，依筛检学会研究，传染病跟癌症的筛检不一样，因癌症变化很慢，筛出1个后，经过1、2年可能还是只有1个，但1个传染病例，若是不筛检出来，过了3个月可能变成32个或64个，当然要及早筛检。叶直言，美国就是这样，筛检确诊数太少就忽略，结果造成疫情大扩散，他反问：“那1千多个筛出1个值不值得？”
对于这次“被政风”，一向没啥脾气的叶彦伯也未动怒，只觉得委屈不解，他并感慨，甚至有卫生局员工委屈到哭了！
叶彦伯说，彰化卫生局一切都是在有依据、科学证据与实务经验才会做，但一直被扭曲，确实也觉得很委屈，虽不敢讲自己一定是对的，但中央若有好的意见，可以与地方坐下来讨论，因为大家都是为台湾好，希望防疫下半场要守好，不要错失任何防疫破口，自己的初衷被人误解当然会难过，但不需要把这些专业的事情弄到民众也一团乱。（邓惠珍／彰化报导）
4.附注、心得、想法︰
我不是故意用这标题的，而是它标题就是这样QQ
这篇把叶先生的电访内容写得比较详细，包含取样对象的运送过程和他那个什么筛检协会的
不过我发的上一篇 有板友分享如果被采检的话 理应要在医院隔离等结果 彰化看起来作法就不一样了 重点是看别人爆料 警察真的不知道有这件事 可见真的没有上报？
个人认为中央没发现可能是因为也信任当地医师医疗 殊不知啊