※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: 呵呵这群觉青真是笑死人
: 靠打程序不正义起家(太阳花30秒忠)
: 现在面对彰化县乱搞，又在护航
: 邱显智，律师，还念到法律系博士班，讲这种话阿呵呵
: 如果这位男子真的是无症状
依CDC的资料，已确诊但“无症状”案例
案302（居家隔离）
案355（居家隔离）
案321（居家检疫）
: 那彰化县政府犯了两个错
: 1.没有按照中央标准程序
: 2.公费检验有涉嫌图利之嫌
所以，这三个无症状案例，筛检的意义是什么？
“只许州官放火，不许百姓点灯”？
第一点：中央的标准程序是什么？
第二点：中央是否有涉嫌图利之嫌？
: 犯这两点还不能叫政风去查?
这样要不要叫政风去查CDC？
: 中央也讲得很清楚，就算你无症状，14天隔离满一样能去自费检验
: 所以说什么盖牌、没检验就没确诊都是胡说八道
: 彰化县胡搞瞎搞，在这群觉青眼中变成提出问题
这样子，CDC算不算胡搞瞎搞？
不过，之前觉青都没有提出来质疑CDC
: 那么当初张庆忠你们怎么不说是在解决问题，笑死人
我看完CDC的资料后，是一头雾水
作者: mynumber55 (morehair) 2020-08-19 13:27:00
公费自费啦？ 几月才确定表准啦，北七柯粉
我记得有什么霸王条款？一切都只能由中央决定 当然在这种时候这是必要的 只是彰化没有照做
如果和确诊者有亲密接触本来就会筛检，盘石舰很多都是无症状被筛检出来的
作者:
chuag (carmelo)
2020-08-19 13:29:00案302是确诊者的亲密接处者 他当然可以筛阿问题是那个美国少年不是阿
作者:
chuag (carmelo)
2020-08-19 13:30:00案355是南非团的也是接触者
作者:
chuag (carmelo)
2020-08-19 13:32:00案321也是接触者阿 他就瑞士团同行者
作者: c230 (c230) 2020-08-19 13:32:00
都不先查一下 大家也是一头雾水
台湾一直是隔离14天 没症状就放人，结果有怎么了吗？不会传染境内 降低R0值 台湾做的很好
作者:
chuag (carmelo)
2020-08-19 13:35:00不要跳针好吗 你先解释 你举的案例为舍不能采?
作者:
chuag (carmelo)
2020-08-19 13:36:00你举的案例都是确诊著的接触者 哪里有疑虑?
作者:
berryc (so)
2020-08-19 13:36:00盖牌派的始终无法解释为什么台湾本土重症率 0%
作者: c230 (c230) 2020-08-19 13:37:00
开始了 你质疑为什么这3个可以验 结果合情合理又跳针说去相
作者:
ensuey (*^-^*)
2020-08-19 13:38:00跳针了 XD
作者:
chuag (carmelo)
2020-08-19 13:38:00美国少年的确没有符合中央采检标准阿但你举的这3个都有阿
作者:
ensuey (*^-^*)
2020-08-19 13:39:00发文自打脸 XD
作者: c230 (c230) 2020-08-19 13:39:00
接触者的意思听不懂 好意思说你有写论文?
作者:
chuag (carmelo)
2020-08-19 13:40:00中央采检标准除了菲律宾一律筛之外 其他都是有症状才筛阿他美国回来 不是接触者 没症状他哪一点符合标准了 你叫他自己挂急 医生也不会筛他好吗
作者: steven0503 2020-08-19 13:41:00
好了啦4%仔