※ 引述《trustinme (信任)》之铭言：
: RJ
: 你棒球知识跟柯文哲一样少
: 怎么有脸嘴柯文哲
好了拉伪中时，你跟也没多多少棒球知识
不过的确先反驳一下RJ
其实6年草皮寿命这样算下来，天然草皮便宜于人工草皮
所以柯文哲选人工草皮反而是比较贵的选项
但成本差异不大
: 现在不管室内室外
: 国际赛棒球球场，许多都是人工草皮
这个许多就黑人问号囉
MLB都只剩两个球场了
台湾更是唯一一个天母
韩国则是一半一半
: 因为维护费用真的差很多
养护便宜又耐用，是人工草皮的好处
但坏处也不少
: 东京巨蛋
: http://i.imgur.com/IE29wOY.jpg
: 韩国仁川亚运球场
: http://i.imgur.com/JgAErVV.jpg
: 我觉得啦
: 要骂柯文哲，我没意见
: 但有人跟名嘴一样
: 为黑而黑
: 我就很有意见了
台湾过去就是天然草皮
一来相对便宜一点点(差没几百万)
二来台湾的气候本来就很适合
而且天然草皮对于球员膝盖比较好，这也是MLB后来陆续改成天然的理由
日本就有他们自己的玩法吧
不过日本有六颗蛋，本来就只能种人工草皮
这个全台首个非蛋人工草皮棒球场，就当成一个小实验吧
只是球员的膝盖要注意...

你这篇我可以，理性讨论多好

棒球板风向倒是蛮怪的，之前都是反人工草皮的较多

年轻球员不只要怕被教练操手臂现在还要小心膝盖 唉辛苦了

台湾球队在人工草皮上的成绩很差，这点都不用考虑？

这篇不错

这篇还不错

呃 微糖 一日球迷就别嘴了 初赛在天然 复赛几乎都在人工才会有这种数据= =

推最主要还是球员的使用心得

棒球板在室内用人工草皮比较有共识

以前业余也不会打木棒啊 所以现在业余都拿铝棒打吗?

我记得去年发这个新闻棒球板众都是酸动不动就在修跟室外用人工？结果今天爆文

到时候台北大巨蛋应该会用人工草皮吧

但复赛还是要打啊，难道人工草皮就不打？

推

人工草皮打就是了 那你在嘘什么?

那我想查帐号了 484棒球版的稀客们= =

锅贴仔拿草皮当理由居人有人信了

去年前年就有天母要改人工消息 可以先看看当时棒球版反应

2018天母改人工 被嘘到X1X1 5/31 s9553001 □ [新闻] 确定了！天母棒球场

那个嘘的都说要直接废天母球场 办不到吧

有在看棒球的就知道人工草皮就是烂 很多MLB球员都说过了

台湾人工草皮差是因为对上日韩。

人工草皮胜率差 要看一下对战

嘘的也有反对人工草皮

台湾会输不是因为在什么草皮出赛主因还是因为打不到球得不了分

有在看棒球的也知道 每次打国际赛都有适应人工草皮的新闻 另外好奇日本球员的膝盖是不是都很耐称？

之前在东京巨蛋每次都对上松坂大辅都被玩假的

人工草皮会让球员打不到球吗？

偏偏不提日本 嘻嘻

1F你回那什么问还呛人不是理性讨论

人工草皮可能会让球员不适应弹跳而产生失误

台湾的球员是变化球不会打

所以输给日韩只是因为弹跳接不到？怎么可能

各方面都输 但如果连最近基本的硬件设备也输的话 那我们还有什么可能赢人家 靠嘴巴？

美国职棒会因为习惯天然草皮就不会打人工草皮吗?

美国有像台湾连一座人工草皮都没有吗

改草皮对国际赛成绩无关，甚至不应该有关。原因是国际赛成绩为民间职业棒球实力的投射。如果是公用的棒球场，就应该考量建置维护成本以及多功能运用，以完善公共支出效益，其目的应该专注在如何补强棒球运动的整体体质。若进一步想对民间出租，则必须考量到本身的商品价值以及吸引力。定位不清或者没有考量到这些的公共建设都是失败的（参见斗六、澄清湖球场）。这还是4%最讨厌的剪彩文化，不过剪的人是师傅就没关系。真是柯学。

好像乡民都比选手更懂棒球，明明评估报告里是一面倒，球员要人工草皮球场来适应差异，被乡民讲的当球员要天生神力，不管是不是主场都要打的跟主场一样

评估报告找五个 代表性还真高 还有一个只打过一场人工草皮的 而且需要人工草皮适应 有大巨蛋啊现实输球跟人工草皮根本无关 反而又是高志纲那球占了人工草皮便宜

等球员喷人工草皮吧！否则看不懂一堆人在喷什么

棒球场用人工草皮就日本很多 美韩很少