嘿~我又来赚 P 币啦~身为曾经的骨灰级柯P支持者对于这一个问题自然也些见解，
以下就是赚 P 币的废文内容，不想看得快出去阿!!
简单的来说柯P开始走下坡的时间就是幕僚开始出走的时间，
我看这一个问题感受上就像是刺激与反应，一定是先有刺激才有反应，
所以一定是先走下坡才有民调反映，而民调的反应快则三个月，慢则几年不等。
然而民调结果又是由政治人物的行为或是施政反映出来的结果，所以过程会是：
走下坡 => 错误的施政与言行反应 => 发酵时间与印象的累计 => 民调下跌。
因此当你看到柯文哲民调开始跌的时候，问题就应该要往回找才会找到走下坡阶段，
原本柯P之所以会受到我的支持，很自然的是他提出的概念构想符合我对进步的想像，
当然他也有一些缺陷，最早期的就是常常失言，这点当时还是会认个错之类的，
现在我看当时那些失言都不是失言，应该是不小心太坦白~因为现在只会呛你:
"我说话就是这样高不高兴随你"，会有这样的态度应该是诚心认为而不是失言，
只是过去被包装成为失言而已吧？
有没有发现这其实是2014年之前才会的事情，之后就......，所以什么时候开始走下坡？
我个人认为是2014年之后的半年内开始的，缘由如下：
1.柯文哲本身是专业出身，所以一定程度上的尊重专业我相信是有的，只是这种人会
随着自己对原本自己不熟的项目越来越熟之后反过来藐视专业。这最明显的就是我
上面举的例子，过去"会道歉"现在是"高不高兴随你"。
2.在2014之后的一段时间，就开始有幕僚不合的资讯，直到出走的人渐渐变多。而且
出走的人政治意向其实某种程度上有共通点"反中"。
3.幕僚的补齐出现了倾向偏移问题，而且包装能力越来越差，最终只剩下当初好的
人才的布局给出的构想与做法残喘到了2019正式的包装破局。
4.走的人几乎对柯没什么特别的怨言，多数都是针对合作方式表达不满。甚至有人
还会说柯一直以来都是一样，我想这应该是不算是抹黑(一直一样的概念)，所以
为什么会出现这样的评价？自然是环境因素。
5.成立政党后幕僚问题会更被凸显出来，也确实民众党成立之后争议不断，
也使得后面的幕僚一一现身于台前。这些幕僚的过去资讯更凸显著第2点的观察。
所以与其说是柯文哲走下坡，不如说是柯文哲的幕僚走下坡，而中间过程会发现到，
随着幕僚走得越多，某些人的权利与话语权就越大!!
好比说在2014你根本听不到某人的发言，但是到了2020的今天，年初的一句
"高雄市补选这一仗不会缺席"，就种下了今天一诺两百万金的"承诺"!
听说选举还花了1千多万~如果这样算应该是"一诺至少一千两百万金"!!
多么崇高的地位阿!!
最后讨论 柯P 赚 P 币应该是很自然的事情，如果真不喜欢听就忘记这些内容吧~
反正这只是赚 P 币用的~发完就没用了!!!不代表本人立场~