※ 引述《microsugar (微甜)》之铭言：
: 写在前面，“通篇鬼扯”同时带有“歧视”眼光
写在前面，糖只会五招:反问、跳针、虚答、问A答B、讲专有名词但自己也不太了解
而且你的论点都没有证据、论证、数字
所以权都被我打脸打光光
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: : 我只知道你是教育所毕业，不要再装了
: 先用一个人的身份别来进行评论
: 会用这种带着这种带着歧视不平等的人
: （这阵子以来，很多次了）
: 人应生而平等，你会有这种观念
: 说明你个人品德，是如此的低劣
: : 小弟研究台湾经济问题也有些年了
: : 1.产业升级(竹科)红利用完，升级趋缓
: 鬼扯，从台积电、联发科、鸿海、华硕、大立光电等
: 这几个台湾代表性的产业，尤是台积电，重中之重
: 你告诉我，产业升级红利用完？我看不出来
你被自己最爱的柯文哲打脸了你知道吗
柯P开讲台湾经济最大问题在产业升级失败 2017/4/8
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2030113
: : 2.西进带走无数资金，这些资金都代表着投资的消失
: : 3.台湾实施新自由主义导致的弊病，如:政府低支出削弱投资与内需、减税造成富人
: : 热衷房产而不是实体经济、企业取得竞租机会而不思长进
: 这两点你自己写的，彼此之间互斥
乖拉糖，不但没有互斥而且都是有实证的
政府该提高支出来带动投资与内需；遗赠税造成房价大涨。这两点都是央行的报告认证
民营化造成企业竞租也是常识，你小时候有远传台哥大? 只有一间中华电信阿
那为什么现在电信要拆成这么多间? 不就是很标准的竞租吗
随便google都有写:
“二则是透过民营化方式将公有资源释放或分配给特定财团，以建立与维持民进党政府
的政商关系”
出处:钟闵谚，〈公营事业与台湾政商关系的形构〉，高雄:中山大学政治所硕士论文，
2007年，页118。
: : 4.韩国与中国崛起，成为台湾强力竞争对手，特别中国靠着政府补贴，以价格优势
: : 让台韩都快哭
: 鬼扯，韩国的GDP与年均成长多少
: 台湾以前从四小龙之首，变成快被踢出四小龙
: 韩国从后前输台湾，到现在大幅超越台湾
: 让台韩都快哭？ 是台湾在哭吧
: 不懂你在写什么东西
糖...在四小龙首什么鬼拉
你知道1990年，台湾人均都没一万，香港就1万3了吗...
韩国这几年发展其实很普通拉，你真的观念很旧耶
可看这篇:韩国经济没有想像中美好 ——我从中研院报告看台湾经济困局
谢金河
https://reurl.cc/avlVxX
附上2008-2018经济成长率
台:2.72%
韩:2.90%
: : 5.服务业贫弱无长进
: 听你在鬼扯
: 台湾的服务业，在全世界并不差
: 从你上述五点写的东西
: 有自己写的互斥，也有搞不清楚状况
: 完全无法理解你在写什么东西
糖阿，台湾服务业之贫弱早就是常识了吧，你居然都不知道
该多念点书了吧
都有经济学家认证台韩薪资差距就在于两国服务业之强弱
“台湾服务业部门在2002年后，不论在劳动生产力与实质薪资皆出现成长停滞，而韩国
服务业部门则相反。”
林依伶，杨子霆，〈经济成长、薪资停滞?-初探台湾实质薪资与劳动生产率立成长脱钩
之成因〉，2017年
服务业产值成长率
1986-1990 11.57%
1991-1995 8.74%
1996-2000 6.19%
2001-2005 2.88%
2006-2010 2.91%
出处:主计处
: : 这个老生常谈了吧，日本宫崎教授与央行研究说法都是一样
: : 也就是广场会议后日本升值，于是日央行采取货币宽松政策，造成严重泡沫
: 这就是你推崇的凯恩斯学派的经济学理论啊
: 也是现在台湾推行的理论
: 但你只说了货币宽松政策，然后呢？没有然后了
: 依旧没有说明为什么宽松会造成泡沫，有说等于没说
: 你骂日本央行脑残，所以意思是说，你比那些专家更厉害喔
: 那你快点骂现在的政府
: 现在的执政党就在做同样的事情
: 长期维持低利率，再去看看M1 M2的情况，就是货币宽松啊
: 按照你的逻辑，现在的政府正在努力制造泡沫
: 你在唱衰台湾，因为接下来就是泡沫化
乖糖，我都说了我引用央行报告，你可以去看
日本失落十年的经验与启示 - 中央银行
还是你认为你比央行强?
: : 然后日本央行又脑残实施极度紧缩政策，泡沫快速破掉
: : 日本就整个垮掉
: 搞半天，有说等于没说
: : 你倒因为果了吧
: : 美国砸大钱是为了减缓金融海啸带来的负面效果，不是为了抵挡金融海啸
: : 柏南克博论就是研究经济大萧条的，他就是研究衰退的专家
: : 他的策略几乎是学院式的，效果也不错
: : 包含QE、不让银行倒(倒一家就是全倒)、保住通膨
: : 如果没有这些措施，世界经济会更惨，而且是惨到吃土
: 听你在鬼扯
: 几千亿美元，在自由经济市场的面前，根本“微不足道”
: 在美国的市场，N兆美元，几千亿美元算什么
是很小，但还是能舒缓美国阿
美国现在的GDP是20兆，10年前绝对不到
所以用几千亿美金拿来舒缓够阿
就像台湾GDP0.6兆，我们用70亿美金来舒缓(以今年为例)
算上比例我们还更少耶
: 就算拿来台湾这个比较小的市场，几千亿美元也是相对小
相对小个头拉，你知道台湾GDP是6000亿美金吗...
: 去看一下台积电的市值，外资持有的量
: 用兆当成计算单位，光倒就可以倒很久
: 还没算其他的
: 你在前述第一题先砲轰新自由经济
: 政府到目前为止干预的结果，有好过吗？
竹科
: 以前的两兆双星就说明得很清楚，挂了啊
你忘了竹科也是政府政策吗XD
政府政策就有成功有失败阿，成功竹科 失败两兆
: 美国的经济比台湾更自由，快点去干翻川普和FED啊
: 再者，你说不让银行倒，你确定吗？
: 那么为什么当时让雷曼兄弟倒？超过100年，也是非常之大
: 为什么把两房（房利美、房地美）放著，让他去吃土
: 保住通膨....这点最好笑
因为当时雷曼已经没有足够担保品，而且舆论压力很大，所以逼得柏南克只好放手
不然他也是想救的
不过柏南克还是有救了摩根大通、美林、AIG、房利美、房地美
: 美国狂QE向全世界输出通膨
: 然后你告诉我要保住通膨，“保住通膨”是什么？我不懂
: 意思是继续通膨吗？还是说，让通膨不再继续？
: 通膨就通膨，通缩就通缩，讲清楚很难？
糖阿，经济衰退的时候还是要尽力通膨不是很基础的常识吗
你为什么连这点都无法搞懂阿...
: 但对你来说，就是很难，因为你不懂
: : 其实景气差就是生产多于需求
: : 景气好就是需求多于生产
: : 好啦我知道你要说这是废话
: : 刚好我手边就一本经济学课本，翻开后面都有写
: : 景气循环的总需求理论
: 废话的东西，就不要写了
: 你写了总需求理论，跟循环之间有什么关系？
: 供需之间，为什么会经济泡沫化，你也是没讲
可怜的糖
又在玩虚答游戏了
我都说了我完全用教科书来回答你，你居然还有疑问
那么是谁没上过经济学原理阿呵呵
: : 1.凯因斯派理论:未来销售与利润的预期将改变资本需求与投资的变化
: : 2.货币学派:货币数量的成长推动景气循环
: : 3.理性预期学派:非预期的总需求波动造成经济波动
: : 实质景气循环理论
: : 由两位经济济学家所研究，后来皆在2004年拿到诺贝尔奖
: : 主要是认为技术变动带来生产力成长率，是造成景气循环的推力
: : 算是对凯因斯派的反动，但凯因斯派也批评这套理论无法让人信服
: 你写了几行字，根本完全文不对题，问a答b
: 然后还是没有说明为什么会泡沫化
经济学 , Michael Parkin 华泰
我是用这本，你可以问他
我还有本曼昆的，不知道跑哪了...
: : 我回答了
: 这点，我修正一下，你是回答了，但完全不知道回答什么东西
: 可以自己回答的内容互斥
: 同时进行了问a答b（学习dpp的精神）
我只知道你的论点都是错误
完全被我打脸