一般受薪阶级白人 ： 9成反感
一般受薪阶级尼哥 ：
看意识形态 左倾 亲中 右倾 反中
低阶贩毒尼哥 ： 亲中
社会名流 有钱人 ： 亲人民币
大概就这样
作者:
Drkate (Drkate)
2020-08-08 19:16:00ip不对耶
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 19:18:00反中跟左右没直接关系呵 那些人是普通人吗？还有 白人也有分左右 在这边拿极端派刻板印象干嘛？Antifa就是极端白左 他们是不是受薪阶级？另外 一些很右的也未必反感中国 因为$$$$在那边拿左右看待亲中反中 那台湾比美国民主党还左台湾人是不是每个都亲中？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 19:53:00用人来判别 拜登一定亲中 过去是 现在表演不是 未来是取消关税没前提 就露出马脚了全美反中 拜登会是例外 偏偏他可能是总统
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 19:55:00说到取消关税 这边大家知道美国人关税风向是55波吗？有一半的人认为关税会伤害美国经济应该说 觉得b>z的 跟z>b的 人数是差不多的可是美国人反中有7成 代表什么？就是反中归反中关税归关税 不要拿台湾二分法看美国人想法因为贸易战就是七伤拳 美国自己也受到伤害
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 19:57:00拜登据说表现出反中 骂川普亲中
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 19:57:00在那边要人民忍耐伤害 先把中国打倒再说是不切实际的
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 19:58:00外界解读是两人把反中当选战议题所以拜登没前提取消关税 本来就露出马脚若要以美国会有损失来当理由 那是很可笑
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 19:59:00well, 本来就有两大派在争论 关税派跟非关税派
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 19:59:00那华为禁令要不要取消?
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:00:00华为另开一篇吧 就拜登说法他认为偷科技那些更严重
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:00:00两方对战 本来就会有损失
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:01:00华为跟贸易战有什么直接关系？我这边说的是课进口品关税
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:01:00害怕损失 正中了中共下怀
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:02:00关税本来就争议很大 因为效果还是不够快且是七伤拳
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:02:00若怕损失 美国什么都无法动了
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:03:00对啦 人民要忍耐所有损失 为了一个不知道有没有结果的政策 反正损失的不是你的钱台湾人叫美国人牺牲天经地义 对吧。就像这边有人说 美国就算病死百万人 还是要挺川普连任顺便把反川的美国人打成左胶
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:04:00不用扯台湾人怎样 这比较像全球反中的人会思考的
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:06:00不是啊 你在那边说不能害怕损失 可是损失的又不是你
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:06:00金钱当然重要 但必要时 还是有人会舍弃纽时放弃大外宣利益就是例子
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:07:00你若要把焦点放到评论的乡民身上
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:07:00tinmar你可以对那些赚不了钱的农民 损失的美国商人说啊叫他们相忍为国嘛
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:08:00就跟你说了 美国打贸易战是为了自己的经济地位但是有很多美国人觉得对美国经济b>z要整中国有不同的方法 贸易战本来就只是其中之一
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:09:00外国人如此根本无法评论他国政治
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:09:00就这边的人在那边二分法 以为不打贸易战就是亲中？
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:10:00更不要说长期的效益是否真的那么绝对？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:10:00你与其他人恩怨 也不甘我事
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:11:00所以才说政黑不该把焦点放在乡民身上
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:12:00那就放美国人身上 美国人虽然反中但不一定认同贸易战
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:12:00动不动就把焦点转移到乡民
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:14:00若要用身分来决定该不该评论 那没意义我还是会评的
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:15:00你就讲啊 你太纠结自己身份了 我单纯就讲美国这边看到的他们对贸易战的态度 对反中的态度 不是二分法
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:16:00美国人当然有不同看法我只是在提比较相对好的 不会去管美国人认为怎样关税已存在 要取消就应有前提是为何拜登提出后 慕僚有所保留因为没前提 是太不可思议了这也显示拜登若与中共交手 很容易被吃掉
作者:
demitri (forever)
2020-08-08 20:21:00比较好的意思是？对谁好？
作者:
tinmar (tinmar)
2020-08-08 20:22:00就是川普连任较好 有利抗中当然美国人有自己的其他议题不会看到抗中的长远重要性
作者: delegate 2020-08-08 20:49:00
抗中不只对台湾重要 对美国也很重要
作者:
MyDice (我爱林贞烈)
2020-08-08 23:06:00美国支持民主或共和党的民众对中国的厌恶程度有差啦Biden上台反中的力道没有川普大是可以确认的 川普跟他后面的鹰派根本就是美国华府的奇葩 很难望其项背现在biden说要退关税针对的对象是农业钢铁州
作者:
Kaids (凯凯)
2020-08-09 01:53:00白人九成的数据出处愿闻其详。