本院109年度声羁更一字第3号被告赵O宇更为裁定新闻稿
本院109年度声羁字第242号关于被告赵○宇部分，经台湾高等法院撤销发回(108年度侦抗
字第1308号)，本院更为裁定之结论及理由摘要如下：
壹、裁定结论
被告赵○宇应予羁押，并禁止接见、通信。
贰、理由摘要
一、本院比对卷内资料、现有事证及讯问被告所得，认检察官已释明被告涉犯贪污治罪条
例第5条第1项第3款之不违背职务行为收受贿赂罪，犯罪嫌疑重大。
二、被告有逃亡之虞：
被告涉犯不违背职务行为收受贿赂罪，系最轻本刑五年以上有期徒刑之罪，且所涉收受贿
赂金额极钜，若将来果因该罪经起诉及判刑，则未来量刑非轻，基于人性畏罪心理，难谓
全无选择逃亡以免身陷囹圄之可能，是其逃匿以规避侦查、审判程序进行及刑罚执行之可
能性本即甚高；且被告位居要职，具深厚人脉，名下有多笔房产，并自陈曾仲介不动产买
卖收取佣金数百万元，堪认资力甚丰，其有逃亡之动机，亦有逃亡之能力，有相当理由认
有逃亡之虞。
三、被告有勾串、灭证之虞：
被告涉犯上开重罪，常伴随高度湮灭、伪造、变造证据或勾共犯或证人之可能性，又贪污
案件具高度隐蔽性，共犯及相关证人之陈述影响侦查成败甚钜，且共犯间本有互为维护、
相互勾串之高度诱因，本件被告就其家中遭扣之高额现金无法清楚陈述来源，复对照被告
林○骐关于收受款项部分供述不一，均与常情不符，无从排除被告林○骐系囿于职务或其
他利害关系而袒护被告之可能，况被告位居立委高位，不论对行贿之业者或行政机关公务
员或其聘雇之员工，均有高度影响其等证词之能力，参以本案目前尚有证人未到案，又部
分证人固经检察官为第一次讯问并具结在案，然本案涉犯期间长达数年，牵涉人员众多、
细节繁杂，本案具体计画、共犯间分工、犯罪所得去向等，尚待检察官调阅相关事证并逐
一比对卷内事证追查，倘被告透过未予羁押之机会或借由亲信、助理对证人施压使其等变
更证述或掩饰、藏匿犯罪所得，实有致被告涉犯案情陷晦暗不明之危险，足认被告有勾串
、灭证之虞。
四、本案有羁押之必要：
本案综上考量，认被告所涉犯罪危害国家法治秩序甚钜，审酌目前侦办案件之进度、所涉
犯罪规模、参与人数、犯罪金额等本案情节、国家刑事司法权之有效行使、公共利益维护
、被告人身自由私益及防御权受限制程度，再以现今通讯软件发达，被告透过远端登入通
讯软件或其他方法与证人联系进行勾串或影响渠等陈述之可能性等情，经斟酌比例原则，
认具保或限制住居等手段无法防免被告逃亡或与证人勾串或灭证之可能性，故无法替代羁
押处分，且为避免被告借由与他人接见、通信机会进行勾串，并有禁止接见、通信之必要
，爰依刑事诉讼法第101条第1项第2款、第3款之规定予以羁押，并禁止接见、通信。