※ 引述《joyca (joyca)》之铭言:
: 看一些网络的泛蓝言论里常会出现仇美的言论,
: 一直以来实在看不太懂这逻辑,
: 是因为亲中所以跟着对岸一起仇美?
: 还有甚至把美跟绿绑在一起仇?
: 综观民国史,中华民国从在大陆至今,
: 从头到尾都是吃美国的奶水长大,
: 无论是ROC或是KMT,
: 如果没有美国,早早就灭亡了,
: 就这立场,一些泛蓝的人仇美的立场到底出发点为何?
: 很好奇,有没有泛蓝的朋友可以帮忙解释一下?
我并不仇美,但是基本上附近一些长辈有些比较反美的,理由略知一二
看到推文里面同温层一股脑只会说这些人是什么忘恩负义、背信忘义,只会给别人贴标签
完全没有理性表现出这群人的心声,所以我来回一下
1. 台美断交的阴影:美国可以为了自己利益跟抛弃台湾,跟中共建交。
过去可以,未来也可以。今天只是中美有了冲突,跑来跟台湾呼呼一下,
哪天他们关系又好了,到时候又把台湾踢一边。
2. 经常牺牲台湾利益
最近一次以南海仲裁为例,为了打击中国,就顺被把台湾的太平岛也判定为礁,
严重影响台湾对南海主权主张
反正为了抗中,你台湾也得跟着忍。
3. 插手台湾选举毫不避讳
大家对红色渗透反应都很剧烈啦,
那美国对台湾政坛这样直接插手干预,好像无所谓?
不要跟我说什么中国要并吞台湾,美国没有。
我们今天是一个主权国家,就不该接受外国人这样明目张胆的干涉选举。
听说去年有个共谍在澳洲被逮,不晓得后续如何? 大概下次选举就会出现了。
大概就是上述几点
基于台湾当前最大敌人是中共,大多数国人比较亲美我也理解啦,
但是一竿子把反美的人都打成什么背信忘义,真的是有够北七。
作者:
feldene (无.)
2020-08-08 08:35:00对美国最背信的蒋氏家族说第二没人敢喊第一
其实1就是主因不然也不会有被出卖的台湾一书了像一楼这种的根本无法理性讨论,反正贴你舔支就好
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-08-08 08:46:00那些长辈同时也是蓝的对不对因为虚幻的正义使者美国不可信,只好跪下帮支那吹喇叭还要年青人一起,实在太委屈了
作者:
Pissaro (日落龙城)
2020-08-08 08:48:002还真的跟美国没关系,而是台湾跟中国的九段线主张真的不符合现在的1982年海洋法
卖假啊,台湾这几十年来就是靠着台美关系法跟共同防御条约才没有被中国侵略,提台美断交却选择性不提美国对台湾主权实际上的笑死人美中建交是历史必然,就像现在中美贸易战也是必然,当年第一威胁叫做苏联,美国重来选一百次都是联中抗苏
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-08-08 08:53:00看吧,还真的是,你说一楼贴标签,结果也没有冤枉他们你可以分析杀人犯背后是社会推了一把但实际上他杀人的罪行还是存在
现在美国第一的威胁叫做中国,美国为了制中甚至联合俄国,连这个都看不懂在那边跳针台美断交,选择性失智有够假掰
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-08-08 08:55:00刻板印象真是有够好用,八成的人绕不出这个范畴
作者:
Pissaro (日落龙城)
2020-08-08 08:57:00不是共同防御条约,共同防御条约在台美断交就废了,美国从来没认真执行中美建交公报中的逐年减少台湾军售,而是马上就用台湾关系法打掉建交公报,法位阶上法律比总统公报高一个要台湾军事运补的地方要怎样符合121条后段的经济自给自足的条件?不然仲裁法院干嘛要打掉这个主张,不过中国也缺席仲裁法院就是了
觉得p大比较能讨论但是以121条的规定,冲之鸟礁很明显也不能拥有领海主
国际形势摆在那边,今天台湾军港机场不落入中国手上就是美国本国的利益,即便过去中美关系最好的时候美国留了一手确保台湾安全,根本没人在乎前朝遗民在那边撒皮打滚当巨婴,去骗骗四楼这种柯韩粉底的还可以
作者:
Pissaro (日落龙城)
2020-08-08 09:06:00而且美国从来就不是一个整体,从台湾关系法后台湾才学到行政部门跟立法部门是不同群人的,政党利益,才有后面的国会游说
吃这种弱智言论一辈子还出来秀即便是签署817公报的雷根本人都不忘在备忘录中留一手遗诏,“美国对台提供武器之性能与数量完全视中华人民共和国所构成之威胁而定”。无论就数量和性能而言,“台湾相对于中华人民共和国的防卫能力皆应得到维持”。
作者:
Pissaro (日落龙城)
2020-08-08 09:10:00冲之鸟礁这种暗礁可以有主权,但是不能主张四十万平方公里的经济区
记挂中美断交,却无视几十年来美国对台湾安全的实质保障,忘恩负义的巨婴可怜啊
有本事就打赢内战,逃难跑来小岛自称正统,怪人家承认中国才是中国咧先喊先赢崩溃的人说别人贴标签,笑死
作者:
fordmvp (无名氏)
2020-08-08 09:17:00我个人感觉这些人的言论就是对中国和中共的利益更高于台美。甚至在美中贸易战中立场更偏向中国。所谓为台争取利益更多的是为中国争取利益。
作者:
Pissaro (日落龙城)
2020-08-08 09:20:00英国1950年就顺应时势承认中共反倒不反英,美国帮撑维持二十多年国民党政府正统反被怨恨,这叫升米恩,斗米仇
作者:
fordmvp (无名氏)
2020-08-08 09:27:00台湾最大利益就是不被中国侵略。
因为从来没对英国有过期待 XDford讲的就是一般主流想法
作者:
fordmvp (无名氏)
2020-08-08 09:30:00他们大声讲话的都是表面对台有利,实际上对中国更有利的。
这说法我就不能同意,因为对中国也有利,所以台湾就不能去争取,这就是设定把反中视为台湾最高利益
作者:
fordmvp (无名氏)
2020-08-08 09:35:00我说的是表面对台有利。像南海和钓鱼台,其实台湾就算争取,其实最终爽到的是中国。如果哪天真的变成两岸互争,其实就是中国爽到。看香港回归就知道。香港会回归台湾吗?
没错 台湾争取岛或礁 往往最后被中国抢走 根本没意义配合国际先打爆中国的野心比较实际
作者:
fordmvp (无名氏)
2020-08-08 09:39:00别傻了,当然回归中国,那些人就是看准这点才会表面支持台湾。请问香港为啥回归中国不回归台湾?
作者:
Pissaro (日落龙城)
2020-08-08 09:44:00不然原po出来说说看明明英国更早抛弃中华民国可是泛蓝长辈却反美不反英是不是不知感恩
作者:
Pissaro (日落龙城)
2020-08-08 09:47:00所以人家干嘛符合你的期待啊,你有什么东西拿出来跟别人交换才是重点
你这样说我接受呀,所以反美的意思不是去处处美国作对
作者:
Pissaro (日落龙城)
2020-08-08 09:56:00美国没能力在仲裁法院帮你维持太平岛地位,他也不是当事方美国想的是南海自由航行,太平岛真的他不care
作者:
fordmvp (无名氏)
2020-08-08 10:27:00香港和南海哪里不同?你觉得南海和钓鱼台会回归台湾?
香港从中英建交就跟台湾无关但今天太平岛的确掌握在台湾手里,就是不能争到11段线我们太平岛要拥有专属经济海域,这不是不可能钓鱼台方面也是有人不断争取日方才愿意放渔权会把香港跟南海放在一起讲我才觉得莫名
作者:
feldene (无.)
2020-08-08 10:58:00美国正式放弃中华民国是看破老蒋扶不起,利益交换不对等,就被放弃了泛蓝想法是被老蒋操作成美国对不起中华民国吧?
作者:
fordmvp (无名氏)
2020-08-08 11:01:00现在是中国在侵略南海,台湾除了固守太平岛,还能扩张吗?等到中国占了南海除了太平岛,那台湾单有一个太平岛有屁用!台湾太平岛就是要各方势力平衡才有用。到时候还不是要看中国脸色。而且中国的野心不只岛的主权,还想内海化,变领海,到时候台湾连生命线都被中国掌握。