这有两个层面，
如果单就法律层面，
当然是不溯及既往。
但是如果什么事情都不能溯及既往，
那不当党产委员会也没办法存在。
因为国民党贪渎，
国库通党库，也都是过去的事情。
所以能不能溯及既往，
还是需要讨论的。
立法院决定不溯及既往，
是讨论出来的结果，
没什么正义不正义的。
就是个势力折冲后的成果。
公平正义请走别路，
立法院没有这种东西，
其它正义的草案都还躺着呢。

看有没有台湾价值

正义本来就是狗屁。司法判决迟到10年，正确却无法正义现实就是折衷

疴 国库通党库在过去也是违法的事啊 只是没办法查而已就像现在追究白色恐怖时期也没啥好不能溯及既往的问题杀人罪不管在那时候还现在都是罪吧？

问题是徐跟李两边都不是好人阿 跟国库情况有点不同

不当党产委员会也是用认定的，要说证据力肯定也是不够。所以要说法律层面，清算国民党不当党产，本身并不符合法律原则。但是因为社会觉得有必要，所以就清算了。我尽量不以好坏人来分，因为随立场会有不同意见。无罪推定，罪疑为轻，这些都是法律原则，不过现实是未必会遵守这些原则。

其实一样的东西不要纠结名词 党产会用转型正义为理论基础作了长期的社会沟通 SOGO案里有什

我这篇的意思，并不是要说个案合不合理，而是有没有通案可以依循。通案是指类似的事件都可以同一种方式处理。结论是没有，溯及继往这件事并没有通案能依循Sogo案黑吃黑，两边跟立法委员明来暗去，最后徐这边胜利，仅此而已

但是法律改成朔及既往不只影响这个个案而是会影响整个的金融跟企业秩序吧

这样说好了，如果我是立法委员，我也会支持不溯及既往。党产会是例外，这样子会比较好处理