邱显智发言人（变成发言人了...）
我原本也没特别喜欢邱显智，真的不得不给他respect
部分撷取内容，记者提问很吵，听不清楚
会尽可能的慰留两位议员，在昨天报导出现后。有跟林颖孟通电话，向她表示会积极处理
自己也觉得放话的文化非常不应该，徐永明退党后一时没办法积极的处理，感到抱歉
关于本票，两个纪律委员林跟简的说法基本上差不多。因为第一次纪律委员的内容见报，第
二次才有人提出说保密协定及本票的方式来处理泄密问题，不过提出后没有任何一位纪律委
员附和，没有决议也没有执行，就没有签本票的这件事
承认有放话现象，但也希望时力的年轻世代能进来参与内部选举，把反省批判的声音，带入
决策会
黄国昌有跟邱联络吗？邱：没有
黄国昌对很多党务也会关心，但不是针对特定的什么状况，事实上在立法院很多议案的时候
我们也会讨论，现在是整个党的组织跟文化要去怎么改造，所以才会有昨天晚上决策会集体
请辞的状况，之后才有去做的彻底的改革跟反省，包括财务公开透明、廉政公约，或是有什
么其他的作法，让大家相信时力是可以支持跟信赖的政党
那国昌有跟你联络？
没有啦。这段时间我的工作主要是处理说，在永明的事情发生后要怎么处理问题啊
黄国昌有对党目前的状况有什么感慨吗？
没有，国昌不是决策会的人
黄郁芬广播时说有总辞的决策委员马上要来选决策委员，甚至是党主席，她觉得这样是浪费
党的资源，换汤不换药？
总辞的决策委员内其实有很多年轻的议员，采取的立场是鼓励，基本上希望能够有更多的人
跟声音进来参与带入决策会
前面收音太吵不清楚，后面讲昨天的报导是压垮两位议员的最后一根稻草？
那个状况是在时力的党中央跟议员群组，邱不在那群组，实际状况也不是很清楚，不过就是
说，多加强回应跟沟通是一个重要的部分
关于消息见报？
纪律委员会从上礼拜五到今天，纪律委员会基本上是独立运作，第一次见报时有些委员包含
外部的律师觉得非常生气，就是我这是个刑案的讨论，怎么会见报？党中央对这个部分，也
很难调查说到底见报的原因是什么？我们要深刻检讨，没有办法很及时的去查清楚状况
另外也在于我们的机制不够健全，比如说他为什么会提出这样的意见的时候，可能就是外部
的委员认为说，怎么会发生有泄漏这样的状况，所以才提议说有什么解决的办法，事实上我
们认为说这些应该要在我们的规划里面，就是说有一些权责的分明里面，先去设计去预想说
解决这样的问题，而不是说发生问题以后，几个纪律委员才要讨论如何去处理，这个部分要
深切检讨。
所以我昨天的文中提到，我们要检讨的是说我们的机制我们的规范密度，比如说我们的纪律
委员会的规范密度他的组成那要怎么进行各种情况发生后的预想，必须加强跟检讨
当时提出本票的状况是讲到什么样的？？
没有，他就只有一句话，就一句话，那个委员说是不是要设一个保密协定，然后大家签本票
，约定不要泄密，只有一句话，但这句话后，其他四位委员完全没附和，完全没有决议跟讨
论。事实就是如此
放话文化自己也中标过，能感同身受，不能只是道德上呼吁，要组织内深刻检讨
发薪水的说法不适当，我认为这是一个刑事案件，检察官后来声押，法官也以刑事诉讼法10
1条第一项第二款有具体勾串，共犯或串证之虞这样的状况去交保，所以事实上你的这个事
实真伪不明、然后也不清楚检调侦办的方向的状况下，不应该做这样的发言。